Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2020 года город Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Белкиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-562/2020 по исковому заявлению Болховитина Владимира Александровича к ООО «Тройка Займ» о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора займа № ХХХ от 14.12.2016 г., взыскании ссуммы займа в размере ХХХ руб. 00 коп., взыскании пени за нарушение сроков возврата суммы займа в размере ХХХ руб. 00 коп., пени за нарушение сроков уплаты процентов на сумму займа в размере ХХХруб.

Свои требования истец мотивирует тем, что между сторонами заключен вышеуказаный договор займа. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику займ, а ответчик обязался возвратить сумму займа в установленный договором срок и выплатить истцу проценты по договору. В связи с неисполнением заемщиков обязательства по выплате процентов на сумму займа, 15.11.2019 истец направил ответчику претензию с требованием возврата суммы займа в срок до 14.12.2019 г. Требования претензий ответчик оставил без исполнения.

Истец в судебное заседание не явился, предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутсвие, в котором доводы иска поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался, отзыв на иск не предоставил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив письменные материалы дела, оценив и проанализировав предоставленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других денных вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между Болховитиным В.А. (займодавец) и ООО «Тройка Займ» (заемщик) заключен договор инвестиционного займа № 09/12 от 14.12.2016 г. на сумму ХХХ руб. под 36% годовых на срок до 14.12.2019 г.

Согласно п.2.3 Договора, проценты на сумму Займа начисляются ежемесячно и выплачиваются Займодавцу в сумме ХХХ рублей ежемесячно.

Данные обстоятельства подтверждаются договорами инвестиционного займа, индивидуальными условиями к договорам инвестиционного займа, дополнительным соглашением к договору займа, платежными документами.

Согласно ст. 450 Гражданского Кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.измененным

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или .

Согласно ст. 453 Гражданского Кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии со ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями Конституции РФ и ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

15.11.2019 истец направил ответчику претензию с требованием возврата суммы займа и уплате процентов в срок до 14.12.2019 г. с уведомлением о прекращении действия договора займа, которая оставлена последним без исполнения.

Как следует из материалов дела, ответчик не вернул истцу сумму займа в установленный договором займа срок, вследствие чего истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору займа, и опровергающих сумму задолженности, заявленную истцом.

Суд соглашается с доводами истца, о том, что неуплата ответчиком процентов в установленный договором срок является существенным нарушением условий договора.

Досудебный порядок урегулирования спора, в соответствии с соположениями ст. 452 ГК РФ, истцом был соблюден.

Поскольку ООО «Тройка Займ» принятые на себя обязательства по договору займа не исполняет, не возвращает сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены указанным договором, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании расторгнутым Договора инвестиционного займа № 09/12 от 14.12.2016 г., заключенного между сторонами, о взыскании с ответчика в пользу истца сумму займа в размере ХХХ руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков возврата суммы займа в размере ХХХ руб. 00 коп., пени за нарушение сроков уплаты процентов на сумму займа в размере ХХХ руб.

Так, пунктом 7.1 Договоав установлено, что в случае нарушения сроков возврата суммы Займа и уплаты процентов на него Заемщик обязуется уплатить Займодавцу пени из расчета 0,1% (ноль целых одна десятая) процента от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен настоящим Дотвором как предельный срок исполнения соответствующей обязанности Заемншка.

Пунктом 7.2 Договора установлено, что указанная неустойка выплачивается независимо от выплаты процентов за пользование Займом по Договору.

В соответствии со ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями Конституции РФ и ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.3), по договору займа №ХХ от 14.12.2016 г. пени за нарушение сроков возврата суммы займа по договору займа №ХХ составляют ХХХ руб. 00 коп., пени за нарушение сроков уплаты процентов на сумму займа по договору займа №ХХХ составляют составляют ХХХ руб.

Доказательств в опровержение предоставленногоь истцом расчета, в том числе контррасчет, со стороны ответчика суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 103 500 руб. 00 коп., пени за нарушение сроков уплаты процентов на сумму займа в размере 147 240 руб.

Учитывая, что истец в соответствии с подпунктом 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере ХХХ руб. ХХХкоп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Болховитина Владимира Александровича к ООО «Тройка Займ» о взыскании процентов по договорам займа удовлетворить.

Признать расторгнутым Договора инвестиционного займа № ХХХ от 14.12.2016 г., заключенный между Болховитиным Владимиром Александровичем и ООО «Тройка Займ».

Взыскать с ООО «Тройка Займ» в пользу Болховитина Владимира Александровича сумму займа по договору №ХХ от 14.12.2016 г. в размере ХХХ руб.; пени за нарушение сроков возврата суммы займа в размере ХХХ руб. 00 коп., пени за нарушение сроков уплаты процентов на сумму займа в размере ХХХ руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «Тройка Займ» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере ХХХ руб. ХХХ коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Д.В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2020 г.