Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2020 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Карчава И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-823/20 по иску ООО «Руслайн 2000» в лице конкурсного управляющего Мостовой Людмилы Андреевны к Марданову Зауру Рамиз оглы о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор займа б/н от ХХХ.2013 о предоставлении ответчику займа в размере 50 000 000,00 руб.

В феврале 2014 года ответчик обратился к займодавцу с письмом, на основании которого истцом было перечислило 95 860,52 долларов США в качестве оплаты за ответчика процентов по кредитному договору от 07.02.2014, заключенному между ответчиком и компанией Holland Facilities BV (Нидерланды).

Предоставление денежных средств осуществлено ООО «Руслайн 2000» посредством банковского перевода по заявлению на перевод в иностранной валюте №ХХХ от ХХХ.2014года.

По состоянию на дату совершения платежа официальный курс ЦБ РФ составлял 35,6228 рублей за 1 доллар США, то есть заемщику было предоставлено 3 420 571,76 руб. (35,6228 х 95 860,52). На настоящий момент обязательства по возврату денежных средств по договору займа ответчиком не исполнены. Данные обстоятельства также подтверждается отражением соответствующей задолженности ответчика в бухгалтерской отчетности ООО «Руслайн 2000».

Размер начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017 по 26.06.2019 составляет 663 942,34 руб.

Истец просит взыскать с ответчика, задолженность по состоянию на 26.06.2019 в размере 4 084 514,10 руб., из которых 3 420 571,76 руб. - основной долг, 663 942,34 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда . Москвы от 20.07.2017 года ООО «Руслайн 2000» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Общества открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утверждена Мостовая Л.А.

ХХХ.2013 между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчику предоставляется займ в размере 50 000 000,00 руб.

Согласно п. 1.3. Договора займа денежные средства могли быть предоставлены ответчику в любой валюте одним или несколькими траншами в размере, указанным в заявках ответчика.

В феврале 2014 года ответчик обратился к займодавцу с письмом (л.д. 12), на основании которого истцом было перечислило 95 860,52 долларов США в качестве оплаты за ответчика процентов по Кредитному договору от ХХХ.2014, заключенному между ответчиком и компанией Holland Facilities BV (Нидерланды).

Предоставление денежных средств осуществлено ООО «Руслайн 2000» посредством банковского перевода по заявлению на перевод в иностранной валюте №ХХХ от ХХХ.2014.

По состоянию на дату совершения платежа официальный курс ЦБ РФ составлял 35,6228 рублей за 1 доллар США.

Следовательно, заемщику было предоставлено 3 420 571,76 руб. (35,6228 х 95 860,52).

На настоящий момент обязательства по возврату денежных средств по договору займа ответчиком не исполнены. Данные обстоятельства также подтверждается отражением соответствующей задолженности ответчика в бухгалтерской отчетности ООО «Руслайн 2000».

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства ответчиком не опровергнуты, доказательств возврата суммы займа суду не представлено.

Исходя из изложенного суд считает, что ответчик своих обязательств по договору не выполнил, имеет место односторонний отказ ответчика от исполнения договора, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возврата долга по договору займа сумма в размере 3 420 571,76 руб.

Поскольку ответчик не представил доказательств погашения задолженности, требования истца о взыскании процентов на сумму долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 2.1. Договора займа ООО «Руслайн 2000» и ответчик договорились, что на предоставленную сумму займа проценты не начисляются.

Вместе с тем, ввиду положений п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Истец просит взыскать проценты, начисленные по ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2017 по 26.06.2019 г. в размере 663 942,34 руб.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ч. 1 ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму займа в размере 3 420 571,76 руб. за период с 01.01.2017 по 26.06.2019 года (872 дней), по ключевой ставки Банка России, действующий в соответствующие периоды. Сумма процентов составила 663 942,34 руб. Ответчиком данный расчет не оспорен. Суд соглашается с расчетом представленным истцом, который является верным и арифметически точным.

В связи с неисполнением условий договора займа, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 3 420 571,76 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017 по 26.06.2019 года в размере 663 942,34 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме в сумме 28 622,57 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Марданова Заура Рамиз оглы в пользу ООО «Руслайн 2000»денежные средства по договору займа в размере 4 084 514,10 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 28 622,57 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26 марта 2020 года.

Судья И.М.Александренко