Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-825/2020 по иску фио к фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что дата между фио и фио был заключен договор займа, по которому фио передала фио денежные средства в размере сумма Согласно условиям договора заем выдавался на срок до дата, при этом часть суммы займа в размере сумма должна была быть возвращена не позднее дата. Во исполнение условий договора истец передал ответчику сумму займа в размере сумма наличными до подписания договора займа. В согласованный сторонами срок сумма займа ответчиком не возвращена. Переговоры, направленные на урегулирование спора во внесудебном порядке, результатов не принесли. Согласно п. 1.2. договора стороны договорились, что процентная ставка займа составляла 7,50% годовых. Пунктом 4.3. предусмотрено, что уплата процентов осуществляется заемщиком единовременно при окончательном погашении займа в сроки, установленные договором. В соответствии с п. 6.2 с момента возникновения просроченной задолженности по займу Заемщик уплачивает Займодавцу повышенные проценты за пользование просроченным займом в размере 15% годовых (повышенные проценты). Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности, который на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик и его представить в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дата между фио и фио был заключен договор займа, по которому фио передала фио денежные средства в размере сумма

Согласно условиям договора, заем выдавался на срок до дата, при этом часть суммы займа в размере сумма должна была быть возвращена не позднее дата.

Во исполнение условий договора истец передал ответчику сумму займа в размере сумма наличными до подписания договора займа.

Как указывает истец, в согласованный сторонами срок сумма займа ответчиком не возвращена. Переговоры, направленные на урегулирование спора во внесудебном порядке, результатов не принесли.

Согласно п. 1.2. договора стороны договорились, что процентная ставка займа составляла 7,50% годовых.

Пунктом 4.3. предусмотрено, что уплата процентов осуществляется заемщиком единовременно при окончательном погашении займа в сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 6.2 с момента возникновения просроченной задолженности по займу Заемщик уплачивает Займодавцу повышенные проценты за пользование просроченным займом в размере 15% годовых (Повышенные проценты).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на безденежность займа.

Вместе с тем судом установлено, что дата фио продала фио квартиру, расположенную по адресу: адрес по цене сумма, из которых сумма передаются до подписания договора.

Согласно расписке от дата фио получила от фио денежные средства в размере сумма

Также судом установлено, что дата нотариусом адрес фио, временно исполняющим обязанности нотариуса адрес фио удостоверен договор займа между фио и фио, в соответствии с п. 2.2 которого, денежные средства предоставляются путем выдачи заемной суммы наличными на руки заемщику, до подписания настоящего договора, который записан нотариусом непосредственно со слов участников сделки и по их обоюдному соглашению.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, учитывая, что факт передачи ответчику денежных средств подтвержден в ходе судебного разбирательства, равно, как и факт невозврата указанных денежных средств.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере сумма

Согласно расчету истца, размер пени по договору займа за период с дата по дата составляет сумма

Представленный истцом расчет является арифметически верным, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере сумма

Также суд признает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом на основании ст. 395 ГК РФ, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные проценты в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размер сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Дорогомиловский районный суд адрес.

В мотивированной форме решение суда изготовлено дата.

Судья фио