Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-979\20

РЕШЕНИЕ

г. Москва 16 декабря 2020 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Белкина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио, на постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010119102401056529 от дата, вынесенное старшим контролером наименование организации фио по п. 2 ст. 8.14 адрес Москвы в отношении Акопяна А.К.,

УСТАНОВИЛ:

Акопян А.К. обратился в суд с жалобой, на постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010119102401056529 от дата, вынесенное старшим контролером наименование организации фио по п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы в отношении Акопяна А.К., согласно которому Акопян А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 адрес Москвы и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Из жалобы Акопяна А.К. усматривается, что в месте парковки его транспортного средства отсутствовала информационная табличка, которая позволяла бы идентифицировать платную парковку.

Акопян А.К. в судебном заседании подержал доводы жалобы по указанным в ней основаниям.

Выслушав заявителя, проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд не усматривает оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с КоАП г. Москвы неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно под городской парковкой следует понимать объект благоустройства г. Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности г. Москвы, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В соответствии с Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата N 289-ПП «Об организации платных городских парковок в городе Москве» (далее - Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств), к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными к Постановлению Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 «О Правилах дорожного движения».

В силу Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств (в редакции, действовавшей на день совершения административного правонарушения) лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим размещение транспортного средства осуществляется бесплатно либо внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок, обязано в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Из материалов дела следует, что дата в время по адресу: адрес, ТС марки марка автомобиля ПРИУС ГИБРИД, регистрационный знак ТС размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата №289-ПП «Об организации платных городских парковок в городе Москве». В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) ТС. Собственником (владельцем) данного ТС является Акопян А.К.

Действия Акопяна А.К. квалифицированы по КоАП Москвы.

Указанные фактические обстоятельства подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специальным техническим средством ПаркНет-М, заводской номер 00578, свидетельство о поверке №СП 1902069, действительное по дата.

КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных .

КоАП РФ предусмотрено, что положение данного Кодекса не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Между тем обязанность представить доказательства, с бесспорностью подтверждающие наличие оснований для освобождения от административной ответственности, Акопяном А.К. не исполнена.

Довод жалобы Акопяна А.К. об отсутствии в месте остановки транспортного средства совместно с дорожным «Парковка (парковочное место)» информационной таблички 8.8 «Платные услуги» Приложения 1 к ПДД РФ является несостоятельным и опровергается схемой дислокации дорожных знаков и разметки по адресу: адрес. Корп. 3 по состоянию на дата.

Представленные заявителем фотографии применительно к требованиям КоАП РФ не свидетельствуют об отсутствии состава вмененного административного правонарушения, поскольку они не позволяют установить время и дату зафиксированного события.

При проверке доводов жалобы не был подтвержден факт оплаты заявителем за парковку автомобиля марка автомобиля ПРИУС ГИБРИД, регистрационный знак ТС на платной стоянке дата в время по адресу: адрес.

Таким образом, действия Акопяна А.К. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями КоАП г. Москвы.

Заявителю назначено административное наказание в пределах санкции КоАП г. Москвы.

Жалоба заявителя не содержит иных доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления должностного лица наименование организации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010119102401056529 от дата, вынесенное старшим контролером наименование организации фио по п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы в отношении Акопяна А.К., оставить без изменения, жалобу Акопяна А.К. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья