Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-31/20

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горбенко В... М..., на постановление по делу об административном правонарушении № ... от дата, вынесенное контролером-ревизором наименование организации фио и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное дата заместителем начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации фио,

УСТАНОВИЛ:

Горбенко В.М. обратился в суд с жалобой, на постановление по делу об административном правонарушении № ... от дата, вынесенное контролером-ревизором наименование организации фио и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное дата заместителем начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации фио

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от дата, Горбенко В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением должностного лица наименование организации фио от дата, обжалуемое постановление от дата оставлено без изменения, жалоба Горбенко В.М. без удовлетворения.

Из жалобы Горбенко В.М. усматривается, что парковка была оплачена в полном объеме его супругой, которая в тот день управляла автомашиной марка автомобиля регистрационный знак ТС..., однако, при оплате произошла техническая ошибка - неверно было указано иное транспортное средство, с регистрационный знак ТС, вместо ....

В судебном заседании Горбенко В.М. поддержал жалобу по указанным в ней основаниям, просил учесть, что автомашиной он в тот день не управлял, а управляла его супруга, виду чего в его действиях отсутствует состав правонарушения.

Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд не усматривает оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с КоАП адрес неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно под городской парковкой следует понимать объект благоустройства адрес, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности адрес, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В соответствии с Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в адрес" (далее - Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств), к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными к Постановлению Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 "О Правилах дорожного движения".

В силу Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств (в редакции, действовавшей на день совершения административного правонарушения) лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим размещение транспортного средства осуществляется бесплатно либо внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок, обязано в течение 5 минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Согласно Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств допускается бесплатное размещение транспортных средств, зарегистрированных на одного из родителей (усыновителей) в многодетной семье, которому в порядке, предусмотренном законодательством адрес, предоставлена налоговая льгота в виде освобождения от уплаты транспортного налога в отношении указанных транспортных средств (при наличии парковочного разрешения многодетной семьи, указанного в настоящего постановления).

Из материалов дела следует, что дата в время по адресу: адрес, ТС марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС... размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата №289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес». В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) ТС. Собственником (владельцем) данного ТС является Горбенко В.М.

Действия Горбенко В.М. квалифицированы по КоАП Москвы.

Указанные фактические обстоятельства подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специальным техническим средством ПАК ПМ, заводской номер ..., свидетельство о поверке №..., действительное до дата.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Между тем обязанность представить доказательства, с бесспорностью подтверждающие наличие оснований для освобождения от административной ответственности, Горбенко В.М. не исполнена.

Основанием для привлечения к административной ответственности по КоАП адрес является невыполнение обязанности по оплате парковки, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была выполнена, и какие действия в этих целях были совершены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из представленных заявителем материалов усматривается, что дата в период с время по время посредством мобильного приложения была произведена оплата за размещенное на парковке (зона 4011) транспортное средство с регистрационный знак ТС.

Доводы заявителя о надлежащей оплате парковочной сессии, основанием для освобождения от административной ответственности за совершение вмененного административного правонарушения не является, поскольку в силу Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств (в редакции, действовавшей на день совершения административного правонарушения) лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение 5 минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в п. п. 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил, следовательно, и проверить правильность внесения такой оплаты.

По смыслу п КоАП адрес во взаимосвязи со , КоАП РФ административной ответственности за неоплату парковки подлежат лица, совершившие указанное деяние как умышленно, так и по неосторожности. Таким образом, при должной внимательности и предусмотрительности заявитель должен и мог был предвидеть негативные последствия своих действий.

Таким образом, при проверке доводов жалобы не был подтвержден факт оплаты за парковку автомобиля ТС марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС... на платной стоянке14.09.2019 в время по адресу: адрес.

Таким образом, действия Горбенко В.М. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями КоАП адрес. Заявителю назначено административное наказание в пределах санкции КоАП адрес.

Жалоба заявителя не содержит иных доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления и решения должностных лиц наименование организации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № ... от дата, вынесенное контролером-ревизором наименование организации фио и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное дата заместителем начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации фио – оставить без изменения, жалобу Горбенко В.М. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья