Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес.

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Рудакова Ю.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Синицына Павла Валерьевича, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, не имеющего хронических заболеваний, работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Синицын П.В. совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

дата в время по адресу: адрес, км. 1, водитель Синицын П.В., управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, отказался выполнять законное требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств послуживших совершению административного правонарушения, в частности не исполнил требование прекращении о противоправных действиях от дата выданное Синицыну П.В. инспектором 10 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес и не снял тонированную пленку с передних боковых стекол транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в срок до дата, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Синицын П.В. в судебное заседание явился, с протоколом об административном правонарушении согласился, указав, что он машиной пользовался редко, ездила на ней супруга.

Несмотря на отрицание Синицыным П.В. вины в совершении вмененного правонарушения, факт совершения им административного правонарушения и вина в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении от №77ПП 1593990 от дата в время по адресу: адрес, км. 1, водитель Синицын П.В., управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, отказался выполнять законное требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств послуживших совершению административного правонарушения, в частности не исполнил требование прекращении о противоправных действиях от дата выданное Синицыну П.В. инспектором 10 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес и не снял тонированную пленку с передних боковых стекол транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в срок до дата, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 1);

рапортом инспектора 7 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес Гудзий Д.А. от дата (л.д.2);

копией постовой ведомости (л.д.4);

копией постановления №18810277195070303424 от дата (л.д.6);

карточкой водителя (л.д. 7);

требованием о прекращении противоправных действий, со сроком выполнения – до дата (л.д. 8);

Представленные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Оценивая довод Синицына П.В. о том, что им…

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях Синицына П.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который неоднократно допускал нарушение ПДД, смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено, и назначает административное наказание в виде административного штрафа, поскольку считает, что данный вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Синицына Павла Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства с перечислением на расчетный счет:

Получатель: УФК по адрес (УГИБДД ГУ МВД России по адрес 10 СБ), л/с 04731440640, ИНН: 7707089101, КПП 770731005, р/с 40101810045250010041, банк получателя ГУ Банка России по ЦФО, КБК 188116 90020026000140, БИК 044525000, ОКТМО 45319000, ОКАТО 45384000, УИН 18810477195070038980.

На основании адрес об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский городской суд с момента вручения копии постановления.

Судья Ю.Г. Рудакова.