Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2019 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Таланина Г.Н., ознакомившись с жалобой представителя МАДИ по доверенности Хохловой Ю.В. на определение мирового судьи судебного участка № 192 района Фили-Давыдково г. Москвы Дымпиловой С.Н. от 03 октября 2019 года о возвращении протокола об административном правонарушении и материалов дела об административном правонарушении № 5-1251/19 по ст.19.7 КРФоАП в отношении ООО «ТАКСИ-ЛЕГАЛ» в Управление надзора за перевозками пассажиров и багажа МАДИ,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суд г. Москвы поступила жалоба представителя МАДИ по доверенности Хохловой Ю.В. на определение мирового судьи судебного участка № 192 района Фили-Давыдково г. Москвы Дымпиловой С.Н. от 03 октября 2019 года о возвращении протокола об административном правонарушении и материалов дела об административном правонарушении № 5-1251/19 по ст.19.7 КРФоАП в отношении ООО «ТАКСИ-ЛЕГАЛ» в Управление надзора за перевозками пассажиров и багажа МАДИ.

Частью 1 ст. 30.4 КРФоАП предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

По правилам главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в порядке административного судопроизводства могут быть обжалованы постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Несмотря на то, что названный Кодекс не предусматривает возможности обжалования и опротестования определений по делу об административном правонарушении, из абзаца 6 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении, в связи с тем, что оно исключает возможность дальнейшего движения дела, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором.

Из чего следует, что только указанные лица вправе обжаловать определение о возвращении протокола об административном правонарушении.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, равно как и представитель организации, от имени которой осуществляет свои обязанности должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, таким правом не обладают, поскольку данные лица не указаны в главе 25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве участников производства по делам об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 192 района Фили-Давыдково г. Москвы Дымпиловой С.Н. от 03 октября 2019 года представителя МАДИ по доверенности Хохловой Ю.В., не наделенной правом обжалования определения о возвращении протокола об административном правонарушении, не подлежит рассмотрению судьей Дорогомиловского районного суда г.Москвы, и подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя МАДИ по доверенности Хохловой Ю.В. на определение мирового судьи судебного участка № 192 района Фили-Давыдково г. Москвы Дымпиловой С.Н. от 03 октября 2019 года о возвращении протокола об административном правонарушении и материалов дела об административном правонарушении № 5-1251/19 по ст.19.7 КРФоАП в отношении ООО «ТАКСИ-ЛЕГАЛ» в Управление надзора за перевозками пассажиров и багажа МАДИ, возвратить представителю МАДИ по доверенности Хохловой Ю.В.

Судья Г.Н. Таланина