Приговор

Дело № 1-509/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Москва дата

Дорогомиловский районный суд адрес под председательством судьи фио с участием:

государственного обвинителя помощника Дорогомиловского районного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника адвоката фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ванояна фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей 2015 и паспортные данные, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого дата Гагаринским городским судом адрес по ст. 162 ч.2 УК РФ назначено наказание в соответствии со ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на 5 (пять) лет без штрафа. На основании ст. 70 УК РФ к данному наказанию присоединена часть не отбытого наказания в виде 1 (одного) года лишения свободы назначенного ему по п. «г» ч.2, ст. 161 УК РФ по приговору Гагаринского городского суда адрес от дата и по совокупности приговора назначено фио наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет без штрафа с отбыванием в ИК общего режима. Согласно справки об освобождении № 00084294 фио дата освобожден по отбытию наказания. Судим дата Перовским районным судом адрес по ст. 161 ч.1 УК РФ назначено наказание в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытые наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № 276 адрес от дата и мирового судьи судебного участка № 17 муниципального образования адрес от дата отменив ему в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение по данным приговорам, и окончательно назначить ему к отбытию наказания в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно справки об освобождении № 002567 фио дата освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так фио в неустановленном следствием месте и в неустановленное следствием время, но не позднее время дата имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, действуя из корыстных побуждений, во исполнении задуманного, путем разбойного нападения заранее приискав для совершения преступления неустановленный следствием предмет похожий на пистолет, далее фио дата, примерно в время, находясь в квартире № 34, корп.6, д.14 по адрес в адрес, во исполнение задуманного достал из находящейся при нем сумки предмет, похожий на пистолет, и используя его в качестве оружия направил на фио, угрожая последней применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал передать ему все имеющиеся ценности, то есть напал на фио, которая восприняла угрозу реально и испугавшись за свою жизнь сообщила, что денежные средства и принадлежащие ей телефоны находятся в соседней комнате. Далее фио сопроводил фио в соседнюю комнату где на тот момент находилась фио и в продолжении своего преступного умысла направил неустановленный предварительным следствием предмет похожий на пистолет на фио и угрожая последней применением насилия, опасного для жизни и здоровья потребовал передать ему все имеющиеся ценности то есть напал на фио, которая восприняла угрозу реальной и испугавшись за свою жизнь передала фио принадлежащие ей сотовый телефон марки «Айфон 7» в корпусе черного цвета объемом памяти 32 гб. стоимостью сумма, а также денежные средства в размере сумма, в месте с тем, фио передала фио принадлежащие ей денежные средства в размере сумма, после чего фио завладел сотовыми телефонами принадлежащими фио, а именно: телефоном марки «Айфон Х» в корпусе черного цвета 64 гб. стоимостью сумма, а также телефоном марки «Ксяоми Редми 6А» в корпусе бело- голубого цвета стоимостью сумма, после чего фио с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями фио моральный вред, а также материальный ущерб на общую сумму сумма, а фио моральный вред и материальный ущерб на общую сумму сумма. В результате преступных действий фио общая сумма причиненного материального ущерба фио и фио составила сумма.

Подсудимый фио в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

фио, обвиняемый в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, суд считает, что вина фио доказана материалами дела, согласен с квалификацией его действий, данной органами дознания и суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст. 162 УК РФ, так как фио совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого. фио на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства, по месту работы характеризуется положительно; в содеянном раскаивается, вину полностью признал, имеет на иждивении двух малолетних детей 2015 и паспортные данные, оказывал помощь правоохранительным органам, имеет на иждивении мать, страдающую хроническим заболеванием, что в совокупности признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ, суд признает рецидив особо опасным.

Оснований для применения ст. 73, ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд, учитывая изложенное и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы. Определяя вид исправительного учреждения, осуществляющего исправление осужденного, суд, с учетом сведений о личности подсудимого, характере совершенного преступления, приходит к выводу о необходимости отбытия наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Ванояна фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с дата. Зачесть в срок отбывания наказания день фактического задержания дата, время задержания и содержания под стражей с дата до дата.

Меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Ксяоми Редми 6А» в корпусе бело-голубого цвета серийный номер 18987/38YE06291, картонную коробку оранжевого цвета прямоугольной формы с надписью «Ксяоми Редми 6А», картонную коробку белого цвета прямоугольной формы, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по адрес – выдать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденного, находящегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья