Приговор

Дело №1-520/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре Гурбеко К.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес Шиндиреевой Т.А.,

подсудимых Одинаева И.Н. и Сайфидинзода С.Н.,

защитника подсудимого Одинаева И.Н. – адвоката Пузина С.В.,

защитника подсудимого Сайфидинзода С.Н. – адвоката Рудакова А.Д., переводчика Холиковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ОДИНАЕВА ИБРОХИМА НУРАЛИШОЕВИЧА, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка датар., не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. 1-мая, д. 371, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и

САЙФИДИНЗОДА САЙФИДДИНА НУРДИНА, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка датар., не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Одинаев И.Н. и Сайфидинзода С.Н. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

Так, Одинаев И.Н., достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на адрес запрещен, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, то есть на совершение особо тяжкого преступления, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, совместно с Сайфидинзодой С.Н. и неустановленным следствием лицом, примерно дата, точная дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленном следствием месте, вступил в преступный сговор, направленный на совершение группового незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере путем осуществления тайников – «закладок» на территории адрес, распределив преступные роли между собой, с соблюдением мер конспирации и определением способов общения и передачи информации между соучастниками.

Согласно достигнутой между Одинаевым И.Н., Сайфидинзодой С.Н. и неустановленным лицом договоренности, преступные роли были распределены следующим образом, а именно:

- неустановленное следствием лицо осуществляло приискание постоянных и стабильных источников приобретения наркотических средств, в особо крупном размере; организовывало незаконную передачу наркотических средств в особо крупном размере Одинаеву И.Н. и Сайфидинзоде С.Н. для хранения в арендованной ими квартире по адресу: адрес с целью незаконного сбыта; приискание покупателей наркотических средств; получение от Одинаева И.Н. и Сайфидинзоды С.Н. информации о месте нахождения «закладок» с наркотическими средствами с последующей передачей конечным потребителям; определение и указание конкретной массы незаконно сбываемого наркотического средства; получение и распределение преступного дохода;

- Одинаев И.Н. и Сайфидинзода С.Н. совместно получали наркотические средства от неустановленного соучастника; осуществляли незаконное хранение наркотических средств в особо крупном размере в квартире по их (Одинаева И.Н. и Сайфидинзоды С.Н.) месту жительства по адресу: адрес; осуществляли, смешивание наркотических средств с сахарной пудрой, для увеличения массы сбываемого наркотического средства и увеличения незаконного дохода от реализации наркотических средств, фасовку наркотического средства, помещение его в удобную для сбыта упаковку; осуществляли незаконную перевозку наркотических средств и непосредственный незаконный сбыт наркотических средств потребителям путем «закладок» на территории адрес; передавали неустановленному соучастнику по средствам мобильной связи информацию о точном адресе сделанных «закладок» наркотических средств; получали от неустановленного лица незаконное вознаграждение за свои преступные действия, входящие в преступную роль.

В целях реализации преступного плана, направленного на незаконный групповой сбыт наркотических средств в особо крупном размере, неустановленное лицо, в соответствии с распределением преступных ролей, в неустановленное время и месте, у неустановленного лица, в нарушение Федерального закона РФ № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от дата (с изменениями и дополнениями), незаконно приобрело, согласно справкам об исследовании №№ 1863, 1864, 1865 от дата и заключениям экспертов № 1798 от дата, № 1812 от дата, вещества, содержащие наркотические средства – героин (диацетиломорфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 1379,53 г, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами, и что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является особо крупным размером, которое, в соответствии с преступным планом, в точно не установленное следствием время, но не позднее время дата, в неустановленном следствием месте, путем «закладки» передало Одинаеву И.Н. и Сайфидинзоде С.Н., для организации последующего сбыта путем «закладок» на территории адрес. Далее, Одинаев И.Н., совместно и согласованно с соучастником Сайфидинзодой С.Н., в соответствии с распределением преступных ролей, действуя согласно преступному плану, с помощью заранее приисканных для использования при совершении преступления кофемолки и весов, расфасовали часть указанного вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – героин (диацетиломорфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин на удобные для сбыта веса, а именно: 1,86 г, 1,87 г, 1,91 г, 1,92 г, 1,86 г, 1,87 г, 1,88 г, 1,89 г, 1,90 г, 1,91 г, 1,92 г, 1,94 г, 1,81 г, 1,88 г, и 1,90 г и которые они хранили при себе в свертках, для последующего незаконного сбыта.

Затем Одинаев И.Н., по согласованию с соучастником Сайфидинзодой С.Н., в соответствии с преступным планом и распределением преступных ролей, с целью последующего незаконного сбыта, незаконно хранили оставшуюся часть веществ, содержащих наркотические средства – героин (диацетиломорфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 1349,8 г в спортивной сумке и веществ, содержащих наркотические средства – героин (диацетиломорфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 1,41 г, в кофемолке в квартире, по адресу: адрес, д. 69, корпус 1, кв. 61, однако их преступный умысел, направленный на групповой незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, не был доведен до конца в связи с задержанием сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в время дата по адресу: адрес, д. 69, корп. 1 на лестничной площадке второго этажа в подъезде №3, их (Одинаева И.Н. и Сайфидинзоды С.Н.) обнаружением и изъятием из незаконного оборота веществ, содержащих наркотические средства - героин (диацетиломорфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 13,26 г, содержащихся в семи свертках, в ходе личного досмотра Одинаева И.Н., проведенного дата в период времени с время по время по адресу: адрес, д. 69, корп. 1 в подъезде №3, обнаружением и изъятием из незаконного оборота веществ, содержащих наркотические средства - героин (диацетиломорфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 15,06 г, содержащихся в восьми свертках, в ходе личного досмотра Сайфидинзода С.Н., проведенного дата в период времени с время по время по адресу: адрес, д. 69, корп. 1 в подъезде №3, а также обнаружением и изъятием веществ, содержащих наркотические средства - героин (диацетиломорфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 1351,21 г, с учетом обнаруженного наркотического средства в кофемолке, в ходе проведения ОРМ «обследование жилого помещения» дата в период времени с время по время по месту жительства Одинаева И.Н. и Сайфидинзода С.Н., по адресу: адрес, д. 69, корп. 1, квартира 61.

Таким образом, Одинаев И.Н. с соучастником Сайфидинзода С.Н., и неустановленным следствием лицом, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Подсудимый Одинаев И.Н. виновным себя признал полностью и подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, в присутствии защитника и переводчика, и оглашенные в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он вместе с Сайфидинзодой С.Н. сбывал наркотическое средство – героин путем «закладок». Договорились совместно сбывать наркотические средства они примерно дата. В его (Одинаева) мобильном телефоне «Самсунг» имеются два приложения-мессенджера «Телеграм» и «Имо». В Республике Таджикистан проживает малоизвестный «Эркин» (других данных о нем не знает, где проживает - не знает, опознать его не сможет), который сообщал ему (Одинаеву) о месте тайника с крупным весом наркотического средства. За наркотиками он (Одинаев) ездил вместе с Сайфидинзодой. Также они с Сайфидинзодой снимали квартиру по адресу: адрес, где хранили наркотическое средство – героин и вместе смешивали героин с сахарной пудрой, по указанию неизвестного мужчины. Далее они фасовали героин в удобные свертки весом до сумма, героин взвешивали при помощи весов. Далее они с Сайфидинзодой выезжали на определенный адрес, который выбирали недалеко от своего места жительства, в адрес. Они делали закладки и сразу в приложении «Телеграм» он (Одинаев) диктовал сообщения с указанием точного адреса и особенностей тайника. Эти сообщения он отправлял «Эркину» - неизвестному соучастнику. Деньги за сбыт наркотиков ему присылали на банковскую карту, далее он снимал деньги с карты и делился с Сайфидинзодой. дата его и Сайфидинзоду задержали сотрудники полиции, при них было обнаружено и изъято наркотическое средство – героин, расфасованный, а также в квартире по месту их проживания нашли и изъяли героин, кофемолку и электронные весы. Деньги от продажи наркотиков он (Одинаев) отправлял на лечение больной матери и содержание сына и беременной супруги. Все общение с неизвестным соучастником проходило только через телефон. В телефоне «Самсунг» аудиосообщения об адресах закладок с героином в адрес принадлежат ему (Одинаеву). Когда Сайфидинзода делал закладки, он (Одинаев) видел где именно и диктовал сообщение о месте закладки и отправлял его. В содеянном раскаивается.

Подсудимый Сайфидинзода С.Н. виновным себя признал полностью и подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, в присутствии защитника и переводчика, и оглашенные в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым примерно с дата Одинаев И.Н. предложил ему (Сайфидинзоде) заниматься сбытом наркотических средств, на что он согласился. Совместно с Одинаевым они снимали квартиру по адресу: адрес. Неизвестный соучастник, который как он понял, жил в адрес, сообщал Одинаеву через телефон сведения о нахождении клада с крупной партией наркотического средства - героина. Далее они с Одинаевым следовали на адрес и забирали из тайника наркотики. Находясь дома, они расфасовывали наркотики и смешивали их с сахарной пудрой. Далее Одинаев сообщал ему (Сайфидинзоде) куда необходимо поехать в адрес и сделать «закладки». Он и Одинаев делали «закладки» в тайниках, в адрес, и Одинаев сразу записывал аудиосообщение с адресом и приметами тайника и отправлял его неизвестному соучастнику, о котором ему (Сайфидинзоде) ничего не известно. Одинаев передавал ему (Сайфидинзоде) деньги за работу. Сами они наркотики не употребляли. дата он и Одинаев были задержаны сотрудниками полиции, при них и дома были изъяты наркотические средства - героин. В содеянном раскаивается, занимался сбытом наркотиков, чтобы погасить кредиты в адрес и оплатить лечение больной матери.

Вина подсудимых Одинаева И.Н. и Сайфидинзоды С.Н. подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля Мурадова Р.М., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым дата в рамках дела оперативного учета в отношении Одинаева И.Н. и Сайфидинзоды С.Н. поступила оперативно-значимая информация о том, что данные лица осуществляют сбыт наркотического средства – героин, путем тайников – «закладок», на адрес, в том числе на территории адрес. Наркотическое средство героин они получают на реализацию от лица под именем «Самотулло». Установлено, что данные лица проживают в съемной квартире по адресу: адрес, также известно, что дата Одинаев и Сайфидинзода будут осуществлять сбыт наркотического средства героин посредством тайников - «закладок». Ими было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» по адресу: адрес. корп. 1. Он, совместно с оперуполномоченным ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес Рыбалкиным П.В. проследовали по вышеуказанному адресу и примерно в время ими были замечены Одинаев и Сайфидинзода, которые направлялись к дому № 69, корп. 1 по адресу: адрес и вошли в подъезд № 3 по вышеуказанному адресу. Он, совместно с Рыбалкиным решили задержать данных лиц и досмотреть на предмет наличия веществ, запрещенных к свободному обороту на адрес. Примерно в время дата им и Рыбалкиным в результате ОРМ «Наблюдение», по адресу: адрес, на лестничной площадке 2 этажа были задержаны Одинаев Иброхим Нуралишоевич и Сайфидинзода Сайфиддин Нурдин, фактически проживающие по адресу: адрес. В результате проведенного личного досмотра, который проводили он (Мурадов) и Рыбалкин при понятых, у Одинаева был обнаружен и изъят сверток, обмотанный скотчем серого цвета, с веществом внутри, после проведения исследования стало известно, что изъятое вещество являлось наркотическим средством - героин. Данный сверток был упакован надлежащим образом, также у Одинаева были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Самсунг», связка ключей, паспорт на имя Одинаева И.Н., карта Сбербанка. В результате проведенного личного досмотра у Сайфидинзоды был обнаружен и изъят сверток, обмотанный скотчем серого цвета, с веществом внутри. Данный сверток был упакован надлежащим образом, также у Сайфидинзоды были обнаружены и изъяты паспорт на имя Сайфидинзода С.Н., карта Сбербанка на имя Сайфидинзода С.Н., мобильный телефон марки Inoi. Далее, в период времени с время по время дата, на основании постановления судьи Московского городского суда от дата, было проведено ОРМ «Обследование жилого помещения», в присутствии понятых, по вышеуказанному адресу фактического проживания Одинаева и Сайфидинзоды. В результате проведенного ОРМ был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, после проведения исследования стало известно, что изъятое вещество являлось наркотическим средством - героин. Также были изъяты двое электронных весов, кофемолка, ключ, связка ключей, договор найма жилого помещения на имя Одинаева И.Н., договор об оказании услуг физическим лицам на имя Одинаева И.Н., водительское удостоверение на имя Одинаева И.Н., блокнот (том. № 1 л.д. 147-149);

-протоколом очной ставки между свидетелем Мурадовым Р.М. и подозреваемым Одинаевым И.Н., в ходе которой Мурадов Р.М. полностью изобличил Одинаева И.Н. и Сайфидинзоду С.Н. в совершении инкриминируемого преступления (том № 1 л.д. 150-152);

-протоколом очной ставки между свидетелем Мурадовым Р.М. и подозреваемым Сайфидинзодой С.Н., в ходе которой Мурадов Р.М. полностью изобличил Одинаева И.Н. и Сайфидинзоду С.Н. в совершении инкриминируемого преступления (том № 1 л.д. 153-155);

-показаниями свидетеля Рыбалкина П.В., данными им в судебном заседании, а также данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными свидетелем, по своему смыслу и содержанию аналогичными показаниям свидетеля Мурадова Р.М.;

-показаниями свидетеля Васильева А.Л., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым дата он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в личном досмотре Одинаева И.Н. и Сайфидинзоды С.Н. и иных действиях, производимых с задержанным. Его и второго понятого пригласили в подъезд дома, расположенного по адресу адрес. Ему и второму понятому сотрудник полиции разъяснил порядок проведения личного досмотра и их права в качестве понятых. После чего сотрудник полиции представил задержанных граждан как Одинаева Иброхима Нуралишоевича и Сайфидинзода Сайфиддина Нурдина, оба паспортные данные. В ходе проведения личного досмотра у Одинаева было обнаружено и изъято: из левого наружного кармана надетой на нем куртки связка ключей, паспорт на имя Одинаева И.Н., карта Сбербанка, сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой «МТС», а также сверток, обмотанный скотчем серого цвета. Сотрудник полиции осторожно надрезал сверток, и он увидел, что внутри находился порошок. Сверток был крупный, не исключает, что там были другие свертки. Крупный сверток был заклеен. Данный сверток, содержащий порошкообразное вещество внутри, был упакован. После составления протокола личного досмотра и оглашения его содержания вслух, все участники расписались в нем, ни от кого замечания не поступили. Затем, в том же подъезде, сотрудник полиции провел личный досмотр Сайфидинзоды. В ходе проведения личного досмотра последнего было обнаружено и изъято: из куртки паспорт на имя Сайфидинзоды С.Н., карта Сбербанка, мобильный телефон «INOI». Далее из левого наружного кармана надетой на Сайфидинзоде куртки, был изъят сверток, с порошкообразным веществом внутри, сотрудник полиции осторожно надрезал сверток, и он увидел, что внутри находился порошок. Сверток был крупный, не исключает, что там были другие свертки. Крупный сверток был заклеен. Далее данный крупный сверток был упакован. После составления протокола личного досмотра и оглашения его содержания вслух, все участники расписались в нем. Позднее он и второй, совместно с задержанными и сотрудниками полиции поднялись к квартире, расположенной по адресу: адрес. адрес, где им предъявили постановление Московского городского суда на разрешение проведения обследования жилого помещения, расположенного по указанному адресу. В ходе проведения обследования квартиры № 61 были обнаружены и изъяты: ключ, связка ключей, договор найма жилого помещения на имя Одинаева И.Н., договор на оказание услуг физическим лицом, блокнот с записями, водительское удостоверение на имя Одинаева И.Н., кофемолка «Бош» с остатками порошкообразного вещества внутри. На полу в комнате была обнаружена черная спортивная сумка, сотрудники полиции при нем положили ее на кровать для удобства осмотра, в сумке находился большой пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, 2 электронных весов «VITEK» и «POCKET». Пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри был упакован в почтовый пакет, опечатан и оклеен; электронные весы были упакованы в почтовый пакет; кофемолка упакована в почтовый пакет и в коробку. Морального, физического воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось (том. № 1 л.д.156-158);

-протоколом очной ставки между свидетелем Васильевым А.Л. и подозреваемым Сайфидинзодой С.Н., в ходе которой свидетель Васильев А.Л. полностью подтвердил свои показания (том. № 1 л.д.161-164);

-показаниями свидетеля Нечаева В.В., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по своему смыслу и содержанию аналогичными показаниям свидетеля Васильева А.Л. (том. № 1 л.д.172-174);

-показаниями свидетеля Черногорова С.А., данными им в судебном заседании, а также данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными свидетелем, согласно которым у него в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: адрес, которую он решил сдавать внаем. Через агентство недвижимости были найдены Одинаев И.Н и Сайфидинзода С.Н., которые попросили все ключи от квартиры и без их разрешения в квартиру не приезжать. Он согласился на их условия, отдал все ключи от нового замка. Общение с Одинаевым происходило по телефонам №8-920-777-15-70, данный номер привязан к мессенджеру «Вотцап», и №8-985-530-38-12. С Одинаевым и Сайфидинзодой дата был заключен договор найма жилого помещения и получены первые денежные средства в сумме сумма. В период с дата по дата он приезжал в квартиру дважды, по просьбе Одинаева, так как дважды прорывало трубу, и он устранял течь. Он заранее звонил Одинаеву и сообщал, что приедет. После дата Одинаев и Сайфидинзода на связь не выходили, на телефонные звонки не отвечали, а со слов соседей в квартиру давно никто не приходил. Им было приято решение зайти в квартиру и выяснить, что произошло. Разрушив замок, он зашел в квартиру и обнаружил, что Одинаев и Сайфидинзода долгое время в квартире не появлялись. О том, что Одинаева и Сайфидинзоду задержали по подозрению в распространении наркотических средств, он узнал от сотрудников правоохранительных органов дата. Он узнал представленные ему для обозрения три ключа от замка квартиры, два магнитных ключа от замка двери, - данные ключи он передал Одинаеву и Сайфидинзода дата, поле того как был заключен договор найма жилого помещения;

Также вина Одинаева И.Н. и Сайфидинзоды С.Н. подтверждается письменными материалами дела, исследованными и оглашенными судом:

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в органы предварительного следствия (том № 1 л.д. 32-34);

-рапортом оперуполномоченного ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес Мурадова Р.М. от дата, об обнаружении в действиях Одинаева И.Н. и Сайфидинзоды С.Н. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228 УК РФ (том № 1 л.д. 38-39);

-рапортом оперуполномоченного ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес Мурадова Р.М. от дата о задержании по подозрению в совершении преступления Одинаева И.Н. и Сайфидинзоды С.Н. (том № 1 л.д. 40);

-рапортом начальника ОНК УВД по адрес наименование организации в отношении Одинаева И.Н. и Сайфидинзоды С.Н. по адресу: адрес (том № 1 л.д. 41);

-справкой о проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в период с время по время дата (том № 1 л.д. 42-43);

-актом досмотра и изъятия, согласно которому дата в период времени с время до время по адресу: адрес у Одинаева И.Н. обнаружен и изъят сверток, обмотанный скотчем серого цвета, с веществом внутри. Впоследствии установлено, что вещество содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетиломорфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 13,26 адрес у Одинаева И.Н. был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг модели SM-G532F/DS» с СИМ-картой «МТС», связка из двух ключей от входной двери и магнитный ключ от двери подъезда (том № 1 л.д.44-45);

-актом досмотра и изъятия, согласно которому дата в период времени с время до время по адресу: адрес у Сайфидинзоды С.Н. обнаружен и изъят сверток, обмотанный скотчем серого цвета, с веществом внутри. Впоследствии установлено, что вещество содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетиломорфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 15,06 г (том № 1 л.д. 46-47);

-постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия от дата «Обследование жилого помещения» по адресу: адрес (том № 1 л.д. 48-49);

-постановлением судьи Московского городского суда № ОРМ-3444-1 от дата о разрешении «Обследования жилого помещения» по адресу: адрес (том № 1 л.д.50);

- актом обследования помещения с приложением, согласно которому дата в период времени с время до время по адресу: адрес, обследована квартира № 61. В квартире обнаружено и изъято: пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом; в кофемолке«BOSCH» обнаружены остатки вещества; кофемолка «BOSCH», электронные весы «VITEK» и электронные весы «POSKET», договор № ИВ 13.010 «об оказании услуг физическим лицам от дата» на 1 листе, договор «найма жилого помещения» № ИВ 13.010 от дата на 2 листах между Черногоровым С.А. и Одинаевым И.Н. о найме жилого помещения по адресу: адрес, с правом проживания Сайфидинзоды С.Н. до дата, ключ от входной двери и магнитный ключ от двери подъезда (том № 1 л.д.53-60);

-протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому, с участием переводчика Худойназаровой О.У., осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг модели SM-G532F/DS», изъятый у Одинаева И.Н., в памяти которого содержатся голосовые и текстовые сообщения на таджикском языке, с информацией о причастности Одинаева И.Н., Сайфидинзоды С.Н. и неустановленного соучастника к совершению инкриминируемого преступления, сим-карта сотового оператора «МТС» №89701010050374117 и сим-карта сотового оператора «Вавилон Мобайл» (том № 2 л.д.14-19);

-протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрен договор № ИВ 13.010 «об оказании услуг физическим лицам от дата» на 1 листе, договор «найма жилого помещения» № ИВ 13.010 от дата на 2 листах между Черногоровым С.А. и Одинаевым И.Н. о найме жилого помещения по адресу: адрес, с правом проживания Сайфидинзоды С.Н. до дата, три ключа от замка двери квартиры № 61 по адресу: адрес и два магнитных ключа от двери подъезда указанного дома (том № 2 л.д. 20-21);

-протоколом осмотра предметов и документов. согласно которому осмотрен пакет, в котором содержится вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – героин (диацетиломорфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 1349,8 г.; пакет, в котором содержится вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – героин (диацетиломорфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 13,26 г, расфасованное в 7 свертках; пакет, в котором содержится вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – героин (диацетиломорфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 15,06 г, расфасованное в 8 свертках; кофемолка «BOSCH», в которой обнаружено вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – героин (диацетиломорфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 1,41 г., электронные висы «VITEK» и электронные весы «POSKET» (том № 2 л.д. 9-10);

-заключением эксперта № 1798 от дата, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 1349,7 г, изъятое в ходе ОРМ по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетиломорфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства».

Представленные на экспертизу вещества общей массой 15,04 г, (1,86 г, 1,87 г, 1,88 г, 1,89 г, 1,91 г, 1,92 г, 1,85 г и 1,86 г), изъятые у Сайфидинзоды С.Н., содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетиломорфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства».

Представленные на экспертизу вещества общей массой 13,24 г, (1,88 г, 1,90 г, 1,91 г, 1,92 г, 1,94 г, 1,80 г, и 1,89 г), изъятые у Одинаева И.Н., содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетиломорфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства».

Представленные на исследование вещества общей массой 15,04 г, изъятые у Сайфидинзоды С.Н., и вещества общей массой 13,24 г, изъятые у Одинаева И.Н., могли ранее составлять единую массу.

Представленное на исследование вещества массой 1349,7 г, изъятое в ходе ОРМ по адресу: адрес, могло иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента с представленными на исследование веществами, изъятыми у Сайфидинзода С.Н. и Одинаева И.Н. (том № 1 л.д.179-184);

-заключением эксперта № 1812 от дата, согласно которому представление на экспертизу вещество из кофемолки 1,41 г, изъятое дата по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетиломорфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства».

На поверхностях, представленных на экспертизу, двух весов, изъятых дата по адресу: адрес, содержатся наркотические средства - героин (диацетиломорфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», в микро-количестве (том № 1 л.д.191-193)

-заключением судебно-психиатрической экспертизы № 120-8 от дата, согласно которому Одинаев И.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинико-психиатрического обследования, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Одинаева И.Н. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. О чем свидетельствует последовательный, целенаправленный характер его действий, отсутствие признаков расстроенного сознания и какой-либо психической симптоматики (бред, галлюцинации), при сохранности воспоминаний событий содеянного. По своему психическому состоянию в настоящее время Одинаев И.Н. может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения. В применении принудительных мер медицинского характера Одинаев И.Н. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психотропных веществ (алкоголизма, наркомании) у Одинаева И.Н. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (том № 1 л.д. 212-214);

-заключением судебно-психиатрической экспертов №121-8 от дата, Сайфидинзода С.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинико-психиатрического обследования, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Сайфидинзода С.Н. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. О чем свидетельствует последовательный, целенаправленный характер его действий, отсутствие признаков расстроенного сознания и какой-либо психической симптоматики (бред, галлюцинации), при сохранности воспоминаний событий содеянного. По своему психическому состоянию в настоящее время Сайфидинзода С.Н. может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения. В применении принудительных мер медицинского характера Сайфидинзода С.Н. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психотропных веществ (алкоголизма, наркомании) у Сайфидинзода С.Н. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (том № 2 л.д. 221-223).

Суд считает, что вина подсудимых Одинаева И.Н. и Сайфидинзоды С.Н. доказана совокупностью собранных по делу доказательств.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, так как неприязненных отношений с подсудимыми у них не было, оснований оговаривать подсудимых у них нет, показания свидетелей обвинения последовательны, подтверждают и дополняют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями подсудимых. Между показаниями свидетелей обвинения нет существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимых.

Доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях подсудимых признаков инкриминируемого им преступления, не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимых в совершении преступления.

Суд доверяет заключениям произведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они произведены в соответствии со ст.ст.195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключениям экспертов, соответствующим требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с требованиями Федерального РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от дата и УПК РФ, надлежащими лицами, с соблюдением прав и законных интересов его участников.

Об умысле Одинаева И.Н. и Сайфидинзоды С.Н. на сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, свидетельствуют количество изъятого у них наркотического средства, которое многократно превышает разовую дозу употребления, при отсутствии признаков наркозависимости у Одинаева И.Н. и Сайфидинзоды С.Н., удобная для сбыта расфасовка, приспособления для расфасовки - электронных весов.

Помимо этого, как установлено в ходе судебного следствия, у сотрудников правоохранительных органов имелась оперативная информация о причастности Одинаева И.Н. и Сайфидинзоды С.Н. к незаконному сбыту наркотических средств, которая по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» подтвердилась.

О совершении преступления по предварительному сговору группой лиц, свидетельствуют обстоятельства совершения преступления, при которых подсудимые Одинаев И.Н. и Сайфидинзода С.Н., а также неустановленное следствием лицо действовали совместно и согласованно, в соответствии с отведенной каждому из них роли.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимых Одинаева И.Н. и Сайфидинзоды С.Н. по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, так как они совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимых: Одинаев И.Н. не судим, совершил особо тяжкое преступление, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, беременную супругу и мать, страдающую заболеванием сердца, по месту жительства характеризуется положительно; Сайфидинзода С.Н. не судим, совершил особо тяжкое преступление, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, супругу и мать, являющуюся инвалидом, по месту жительства характеризуется положительно.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, беременной супруги и матери, страдающей заболеванием сердца, положительные характеристики, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими Одинаеву И.Н. наказание.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, супруги и матери, являющейся инвалидом, положительные характеристики, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими Сайфидинзоде С.Н. наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимым, отсутствуют.

Оснований, для применения к подсудимым Одинаеву И.Н. и Сайфидинзоде С.Н. ст.64, ст. 73 УК РФ в суд не представлено. Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

Доводы стороны защиты о необходимости учета при назначении наказания активного способствования раскрытию и расследованию преступления являются несостоятельными, поскольку из дела не следует, что подсудимыми совершены действия, указывающие на наличие этого смягчающего обстоятельства.

По смыслу уголовного закона, активное способствование раскрытию преступления выражается в том, что виновный предоставляет органам следствия информацию, до того им не известную (помогает в организации и проведении следственных экспериментов, указывает на лиц, причастных к совершению преступления, представляет вещественные доказательства и т.д.), то есть виновный совершает активные действия, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами.

По данному уголовному делу таких действий со стороны подсудимых не установлено. Признание вины и раскаяние в содеянном не является основанием для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию преступления.

При этом суд учитывает, что, с учетом применения ч.3 ст.66 УК РФ, а также вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, размер наказания, который может быть назначен Одинаеву И.Н. и Сайфидинзоде С.Н. за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, является менее строгим, чем низший предел наказания, предусмотренный санкцией ч.5 ст.228.1 УК РФ, в связи с чем суд считает возможным назначить Одинаеву И.Н. и Сайфидинзоде С.Н. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи УК РФ, без применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Одинаевым И.Н. и Сайфидинзодой С.Н. преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положения УК РФ, предусматривающей изменения категории преступления, у суда не имеется.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимым дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОДИНАЕВА ИБРОХИМА НУРАЛИШОЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 13 (тринадцать) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с дата.

САЙФИДИНЗОДА САЙФИДДИНА НУРДИНА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 13 (тринадцать) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с дата.

Зачесть Одинаеву И.Н. и Сайфидинзоде С.Н. в срок отбытия наказания время содержания их под стражей с момента фактического задержания - с дата по дата включительно.

Меру пресечения Одинаеву И.Н. и Сайфидинзоде С.Н. оставить без изменения – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, а именно: вещество общей массой 13,44 г, содержащее в своем составе наркотические средства – героин (диацетиломорфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, вещество общей массой 11,84 г, содержащее в своем составе наркотические средства – героин (диацетиломорфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, вещество общей массой 1349,5 г, содержащее в своем составе наркотические средства – героин (диацетиломорфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, вещество общей массой 1,39 г, содержащее в своем составе наркотические средства – героин (диацетиломорфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, кофемолку «BOSCH», электронные весы «VITEK», электронные весы «POSKET», находящиеся на хранении в 7-й отдел УОТО ГУ МВД России по адрес (квитанция № 0015934) - уничтожить; мобильный телефон марки «Самсунг модели SM-G532F/DS» с сим-картой сотового оператора «МТС» №89701010050374117 и сим-картой сотового оператора «Вавилон Мобайл» - вернуть по принадлежности Одинаеву И.Н.; договор «об оказании услуг физическим лицам от дата», договор «найма жилого помещения» между Черногоровым С.А. и Одинаевым И.Н. о найме жилого помещения по адресу: адрес – хранить при уголовном деле; три ключа от замка двери квартиры № 61 по адресу: адрес и два магнитных ключа от двери подъезда указанного дома – оставить по принадлежности Черногорову С.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ