Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1-510/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 09 декабря 2019 года

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Таланина Г.Н., при помощнике судьи Масимове Н.Х.о., с участием:

прокурора – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора Плехова А.О.,

обвиняемого Козлова Д.В.,

его защитника в лице адвоката Браславской Е.А., представившей удостоверение № 459 и ордер № 1438 от 04 декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Фили – Давыдково г. Москвы Ковалёвой В.С., согласованное с врио начальника СО ОМВД России по району Фили – Давыдково г. Москвы Мурзиным А.Р., о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Козлова Дмитрия Вячеславовича, паспортные данные, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ... холостого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования Козлов Дмитрий Вячеславович, обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

05 сентября 2019 года в 04 часа 10 минут, Козлов Д.В., находясь, путем свободного доступа, по приглашению проживающей в ней Будзуляк Н.С., в квартире № 10, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Минская, д. 13, корп. 2, действуя в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, противоправный характер и общественную опасность своих действий, увидел находящиеся в квартире личные вещи, принадлежащие Будзуляк Н.С, воспользовавшись тем, что Будзуляк Н.С. разрешила ему переночевать в данной квартире, Козлов Д.В., действуя во исполнение своего умысла и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они останутся не замеченными для окружающих, взял имущество, принадлежащее Будзуляк Н.С.: планшет марки «Ipad» (Айпад), модель № А1575, черно-серого цвета, с трещиной на дисплее с наличием встроенного флеш-накопителя 64 Гб, стоимостью 13 600 рублей; макбук «MacBook» (МакБук), 12 модель А1534, золотистого цвета, встроенный флеш-накопитель, стоимостью 54 999 рублей, а всего имущества, принадлежащее Будзуляк Н.С., на общую сумму 68 599 рублей. После чего, Козлов Д.В., в завершении своего преступного умысла, в 16 часов 00 минут, с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, тем самым похитил его, и распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Будзуляк Н.С. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В суд поступило постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Козлова Д.В.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании обвиняемый Козлов Д.В. пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Защитник и прокурор не возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Козлова Д.В.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение участников процесса, судья приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25-1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76-2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Козлов Д.В., относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, Козлов Д.В. к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью возместил причиненный в результате преступления ущерб, что подтверждается заявлением потерпевшей Будзуляк Н.С. (л.д. 116). Кроме того, Козлов Д.В. согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Судьей установлено, что обвинение в отношении Козлова Д.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, сведения об участии Козлова Д.В. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а квалификация его действий по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ является правильной.

При рассмотрении ходатайства судьей не установлено, что уголовное дело в отношении Козлова Д.В. должно быть прекращено по иным основаниям.

При определении размера судебного штрафа Козлову Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности обвиняемого, то обстоятельство, что Козлов Д.В. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, трудоустроен, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту регистрации, работы.

Судьей также принимается во внимание возраст обвиняемого, семейное и имущественное положение обвиняемого и его семьи.

Окончательный размер судебного штрафа судьей определяется на основании ч.1 ст.104-5 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25-1, 254, 446-2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Козлова Дмитрия Вячеславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25-1 УПК РФ.

Назначить Козлову Дмитрию Вячеславовичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по г.Москве (УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731453750), ИНН: 7729148110, КПП 772901001; наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 044525000; Расчетный счет: 4010181004520010041; КБК: 18811621010016000140; ОКТМО: 45328000.

Установить Козлову Д.В. срок для оплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев.

Меру пресечения Козлову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу, а именно:

- планшет марки «Ipad» (Айпад), модель № А1575, черно-серого цвета, с трещиной на дисплее с наличием встроенного флеш-накопителя 64 Гб; макбук «MacBook» (МакБук) 12 модель А1534, золотистого цвета, встроенный флеш-накопитель, переданный на ответственное хранение потерпевшей Будзуляк Н.С., - оставить по принадлежности потерпевшей Будзуляк Н.С.

Разъяснить Козлову Д.В. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, кроме того, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном , , , УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Г.Н.Таланина