Приговор

Дело № 1-514/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Москва дата

Дорогомиловский районный суд адрес под председательством судьи фио, с участием государственного обвинителя помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника адвоката фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося ...дата в адрес, гражданина Российской Федерации; со средне-специальным образованием; холостого; не имеющего детей; работающего наименование организации администратором автомойки; зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес; военнообязанного; не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

Так, он (фио), дата в время, находясь в помещении магазина фио фио», расположенного по адресу: адрес, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил мелкое хулиганство, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Кодекс РФ об АП).

Получив сообщение о случившемся от оперативного дежурного ОМВД России по адрес инспектор (патрульно-постовой службы) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по адрес старший лейтенант полиции фио, назначенный на указанную должность приказом УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1851 л/с от дата, действующий в соответствии с Федеральным законом "О полиции" от дата N 3-ФЗ, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей и, являющийся, таким образом, представителем власти, на основании п. 17 должностного регламента инспектора отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по адрес, утвержденного дата начальником отдела МВД России по адрес, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на дата, утвержденной начальником ОМВД России по адрес, прибыл по адресу: адрес для пресечения его (фио) противоправных действий.

Он (фио), в ответ на законные и обоснованные требования инспектора (патрульно-постовой службы) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио о прекращении совершения административного правонарушения, в время, находясь возле служебного автомобиля марки «Форд Фокус», г.р.з. У 7246 99, припаркованного возле дома № 3 по адрес в адрес, умышленно нанес один удар головой в область носа инспектору (патрульно-постовой службы) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по адрес старшему лейтенанту полиции фио, чем причинил последнему, согласно заключению эксперта № 1502 от дата телесное повреждение в виде гематомы мягких тканей носа, которое не было опасным для жизни, не повлекло за собой расстройства здоровья, и по этому признаку не расценивается как вред здоровью.

Подсудимый фио в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

фио, обвиняемый в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, суд считает, что вина фио материалами дела доказана и его действия квалифицированы органами предварительного следствия правильно, а потому суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, так как фио совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит; положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, вину признал, в содеянном чистосердечно раскаивается, принес извинения потерпевшему, со слов – материально помогает сестре датар., что суд признает смягчающими наказание обстоятельством. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ст.64, 53.1, ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Суд, учитывая изложенное и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его состояние здоровья, условия жизни его семьи, приходит к выводу о необходимости назначения наказания без лишения свободы.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на фио дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган не реже 1 раза в месяц, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: фальш погон темно-синего цвета, бейсболка темно-синего цвета, выданы на ответственное хранение потерпевшему фио – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденного, находящегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья