Приговор

Дело № 1-516/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Москва дата

Дорогомиловский районный суд адрес под председательством судьи фио, с участием государственного обвинителя помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника адвоката фио, при секретаре фиоМ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося ...дата в адрес, гражданина Российской Федерации; со средне-специальным образованием; холостого; не имеющего детей; работающего водителем такси; зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживает по адресу: адрес; военнообязанного; ранее судимого дата Новодеревеньковским районным судом адрес по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, штраф оплачен дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

Так, он (фио), дата в время, находясь возле магазина «Дикси», расположенного по адресу: адрес, адрес, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил мелкое хулиганство, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Кодекс РФ об АП).

Осуществляя патрулирование территории, полицейский мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по адрес старший сержант полиции фио, назначенный на указанную должность приказом начальника Отдела МВД России по адрес № 6 л/с от дата, действующий в соответствии с Федеральным законом "О полиции" от дата N 3-ФЗ, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей и, являющийся, таким образом, представителем власти, на основании п. 3.5 должностного регламента полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по адрес, утвержденного дата начальником отдела МВД России по адрес, обязанный принимать меры по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, установлению и задержанию лиц, их совершивших, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на дата, утвержденной начальником ОМВД России по адрес, находился по адресу: адрес, где в это время он (фио) совершал административное правонарушение.

Он (фио), в ответ на законные и обоснованные требования полицейского мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по адрес старшего сержанта полиции фио о прекращении совершения административного правонарушения, в время, умышленно нанес один удар кулаком в левую область лица полицейскому мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по адрес старшему сержанту полиции фио, чем причинил последнему, согласно заключению эксперта № 1786 от дата телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей лица слева, которое не может быть оценено с использованием судебно-медицинских критериев.

Подсудимый фио в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

фио, обвиняемый в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, суд считает, что вина фио материалами дела доказана и его действия квалифицированы органами предварительного следствия правильно, а потому суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, так как фио совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит; положительно характеризуется по месту жительства, а также фио, со слов – помогает воспитывать малолетнего фио, вину признал, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшему, что суд признает смягчающими наказание обстоятельством. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ст.64, 53.1, ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Суд, учитывая изложенное и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его состояние здоровья, условия жизни его семьи, приходит к выводу о необходимости назначения наказания без лишения свободы.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на фио дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган не реже 1 раза в месяц, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: форменная куртка сотрудника полиции, фальш-погон, выданные потерпевшего фио - оставить по принадлежности, CD-R диск № C311CSK13213711LH, хранящийся в материалах дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденного, находящегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья