Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1-518/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 09 декабря 2019 года

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Таланина Г.Н., при помощнике судьи Масимове Н.Х.о., с участием:

прокурора – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г.Москвы Шиндиреевой Т.И.,

обвиняемого Попова Н.М.,

его защитника в лице адвоката Браславской Е.А., представившей удостоверение № 459 и ордер № 1437 от 04 декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Филёвский парк г. Москвы Киреева Т.А., согласованное с начальником СО ОМВД России по району Филёвский парк г. Москвы Мартиросовым Р.Н., о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Попова Никиты Михайловича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., со средним специальным образованием, работающего в ООО «Кунцево Кузов Авто» в должности помощника мастера, холостого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования Попов Никита Михайлович обвиняется в том, что совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

25 октября 2019 года, Попов Н.М. в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 05 минут находясь в помещении магазина «Фасоль», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская, д.17, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана из корыстных побуждений, с целью наживы, под предлогом покупки мобильного телефона марки «Айфон Икс», серебристого цвета 256ГБ, стоимостью 38 500 рублей, принадлежащего Муратову Р.В., в чехле голубого цвета, материальной ценности для последнего не представляющего, сообщил Муратову Р.В. о переводе денежных средств посредством платежной системы «Киви» однако в действительности данной операции Попов Н.М. не совершал. Также он Попов Н.М. во исполнении своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, показал Муратову Р.В. заведомо изготовленные ложные сведения об осуществлении вышеуказанного перевода, намереваясь тем самым похитить вышеуказанный мобильный телефон, путем обмана, относительно оплаты за покупку данного телефона, однако довести преступление до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению не смог, по независящим от Попова Н.М. обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции. В случае доведения преступления до конца, Попов Н.М. причинил бы Муратову Р.В. значительный материальный ущерб на сумму 38 500 рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ.

В суд поступило постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Попова Н.М.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании обвиняемый Попов Н.М. пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Защитник и прокурор не возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Попова Н.М.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение участников процесса, судья приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25-1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76-2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч.2 ст.159 УК РФ, в совершении которого обвиняется Попов Н.М., относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, Попов Н.М. к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью возместил причиненный в результате преступления ущерб, что подтверждается заявлением потерпевшего Муратова Р.В. (л.д. 100, 101). Кроме того, Попов Н.М. согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Судьей установлено, что обвинение в отношении Попова Н.М. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, сведения об участии Попова Н.М. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а квалификация его действий по ч. 3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ является правильной.

При рассмотрении ходатайства судьей не установлено, что уголовное дело в отношении Попова Н.М. должно быть прекращено по иным основаниям.

При определении размера судебного штрафа Попову Н.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности обвиняемого, который в содеянном раскаялся, ранее не судим, трудоустроен, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, работы, полностью возместил причиненный потерпевшему моральный вред и материальный ущерб.

Судьей также принимается во внимание возраст обвиняемого, семейное и имущественное положение обвиняемого и его семьи.

Окончательный размер судебного штрафа судьей определяется на основании ч.1 ст.104-5 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25-1, 254, 446-2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Попова Никиты Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.2 ст.159 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25-1 УПК РФ.

Назначить Попову Никите Михайловичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: в УФК по г.Москве (УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве, л/с 04731453750), ИНН 7729148110, КПП 772901001, ОКТМО 45328000, р/с 40101810045250010041, Банк: ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18811621010016000140.

Установить Попову Н.М. срок для оплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев.

Меру пресечения Попову Н.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу, а именно:

- мобильный телефон марки «Iphone X» (Айфон Икс) белого цвета, 256 Гб, переданный на ответственное хранение потерпевшему Муратову Р.В., - оставить по принадлежности потерпевшему Муратову Р.В.

Разъяснить Попову Н.М. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, кроме того, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном , , , УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Г.Н.Таланина