Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 18 декабря 2019 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Быковской О.Н., при секретаре Васине Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Плехова А.О.,

подсудимого Леонова Е.В.,

защитника подсудимого в лице адвоката Караева К.Т.-о., представившего удостоверение № 11769 и ордер № 184 от 18 декабря 2019 года, выданный Московской коллегией адвокатов «Европа-Азия»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-522/19 в отношении

Леонова Е В, родившегося ХХХ в ХХХ, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего ребенка 2019 года рождения, работающего ХХХ, зарегистрированного по адресу: ХХХ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Леонов Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Леонов Е.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, примерно в 14 часов 29 минут 07 августа 2019 года, находясь в магазине «Рыболов», расположенном в ТРЦ «Универсам Фили» по адресу: г. Москва, ул. Филевский Бульвар, д.10, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и никто не сможет помешать осуществлению задуманного, он (Леонов Е.В.) незаконно во исполнение своего преступного умысла открыл денежный ящик кассового аппарата, расположенного под прилавком вышеуказанного магазина, откуда тайно похитил денежные средства в размере 10 000 рублей, принадлежащие Городовичу Е.К., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями Городовичу Е.К. незначительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Подсудимый Леонов Е.В. с предъявленным ему обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Леонова Е.В., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Леонов Е.В. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Леоновым Е.В. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Городович Е.К. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Обвинение предъявлено Леонову Е.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Леонова Е.В. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания Леонову Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Леонов Е.В. не судим.

Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшего, претензий к подсудимому не имеющего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Леонову Е.В., суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у него малолетних детей, на основании п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ – явку его с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – его раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик по месту жительства и работы, наличие у него тяжелых заболеваний и инвалидности 2 группы, наличие матери-пенсионера.

Обстоятельств, отягчающих наказание Леонову Е.В., судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Леонова Е.В., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Леонову Е.В. наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Судом также принимается во внимание заключение комиссии экспертов от 25 октября 2019 года № 1689, согласно выводам которой у Леонова Е.В. обнаруживается синдром зависимости от опиоидов; как страдающий синдромом зависимости от опиоидов (наркомании) Леонов Е.В. нуждается в лечении и дальнейшей реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72-1 УК РФ.

Вместе с тем, оснований для назначения наказания с применением ст.72-1 УК РФ у суда не имеется, с учетом того, что судом принято решение о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения Леонову Е.В., суд принимает во внимание, конкретные обстоятельства совершения им преступления, данные о личности подсудимого, страдающего наркоманией, в связи с чем в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения ему следует определить исправительную колонию общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Леонова Е В виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Леонову Евгению Валерьевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Леонова Е.В. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Леонову Е.В. исчислять с 18 декабря 2019 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Леонова Е.В. под стражей с 18 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: CD-R диск, предоставленный потерпевшим Городовичем Е.К. с видеозаписью момента совершения хищения денежных средств, хранящийся в материалах дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий О.Н. Быковская