Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2019 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Карчава И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4296/19 по иску Публичного акционерного общества "БАЛТИНВЕСТБАНК" к Кубанычбек Уулу Чынгызбеку, Мудаевой Мадине Айсовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" обратилось с иском в суд к ответчикам Кубанычбек У.Ч., Мудаевой М.А. просит взыскать с ответчика Кубанычбек У.Ч. задолженность по кредитному договору в размере 1 004 533,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 222 руб. 67 коп.; взыскать с Мудаевой М.А. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб., обратить взыскание на предмет залога, автомобиль марки – Volkswagen/Polo, VIN ХХХ, год выпуска автомобиля - 2019, паспорт транспортного средства автомобиля – ХХХ, находящийся у Мудаевой М.А. на праве собственности в счет погашения задолженности Кубанычбек У.Ч. по кредитному договору № ХХХ от ХХХ.2019 г., установив первоначальную продажную стоимость автомобиля – 700 000 руб., в соответствии с отчетом об оценке № ХХХот ХХХ.2019 года.

ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» исковые требования мотивировал тем, что 10 марта 2019 года между ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" и Кубанычбек У.Ч. заключен кредитный договор N ХХХ по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 975 129 руб. 53 коп. до 10 марта 2024 года, с процентной ставкой – 16,85 % годовых.

Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору, являлся залог автомобиля, на приобретение которого ответчику был предоставлен кредит, а именно: Volkswagen/Polo, VIN ХХХ, год выпуска автомобиля - 2019, паспорт транспортного средства автомобиля – ХХХ

За время действия кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

В соответствии с расчетом задолженности, сумма долга по кредитному договору за период с даты выдачи кредита по 23 августа 2019 г. составляет 1 004 533 руб. 29 коп., из которых задолженность по основному долгу – 964 928 руб. 57 коп., задолженность по процентам – 32 977 руб. 14 коп., задолженность по пени, начисленных на сумму основного просроченного долга – 5 213 руб. 49 коп., задолженность по пени, начисленных на сумму просроченных процентов – 1 414 руб. 09 коп..

В соответствии с информацией, предоставленной на сайте из органов ГИБДД, период владения транспортным средством Кубанычбек У.Ч. завершился 29.06.2019 г.. Истцу стало известно, что Кубанычбек У.Ч. произвел отчуждение указанного транспортного средства в пользу Мудаевой М.А., которая является на момент подачи иска в суд, собственником названного автомобиля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении не заявили, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами ( ГК РФ).

Согласно ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения на имущество в судебном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ХХХ 2019 года между ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" и Кубанычбек У.Ч. заключен кредитный договор N ХХХ, по условиям которого Кубанычбек У.Ч. предоставлен кредит в размере 975 129 руб. 53 коп. до 10 марта 2024 года, с процентной ставкой – 16,85 % годовых.

Предоставив ответчику денежные средства в размере 975 129 руб. 53 коп. банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа. Заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором, в соответствии с графиком ежемесячных платежей.

В силу п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся банку сумм является залог приобретаемого автомобиля марки - Volkswagen/Polo, VIN ХХХ, год выпуска автомобиля - 2019, паспорт транспортного средства автомобиля – ХХХ. Стороны договорились, что залоговая стоимость автомобиля составляет 1 086 000 рублей.

В соответствии с п. 7.3.1 Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ПАО "Балтинвестбанк", в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, независимо от количества просроченных платежей и значительности просрочки, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке и за счет вырученных от его реализации денежных средств удовлетворить свои требования в полном объеме, включая оплату неустоек, убытков и издержек по содержанию и реализации предмета залога, а также иных платежей в соответствии с условиями договора.

Между тем, ответчик, принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает, что привело к возникновению просроченной задолженности.

За период с 10 марта 2019 года по 23 августа 2019 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 004 533 руб. 29 коп., из которых задолженность по основному долгу – 964 928 руб. 57 коп., задолженность по процентам – 32 977 руб. 14 коп., задолженность по пени, начисленных на сумму основного просроченного долга – 5 213 руб. 49 коп., задолженность по пени, начисленных на сумму просроченных процентов – 1 414 руб. 09 коп..

Истец, в соответствии с условиями кредитного договора направил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое оставлено без удовлетворения.

При постановке решения, суд исходит из того, что в соответствии с требованиями , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения не допускается.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы задолженности не выполняет надлежащим образом.

Подтверждения исполнения обязательств по возврату суммы, уплате процентов в соответствии со ГПК РФ ответчиком суду не представлено, проверив предоставленный истцом расчет, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика Кубанычбек У.Ч. задолженности по кредитному договору в размере 1 004 533 руб. 29 коп.

Согласно ст.ст.348, 349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В силу ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения на имущество в судебном порядке.

Согласно ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В силу ГК РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в - имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Судом установлено, что собственником автомобиля Volkswagen/Polo, VIN ХХХ, 2019 года выпуска, является Мудаева Мадина Айсовна на основании договора купли-продажи от ХХХ 2019 года.

На момент совершения сделки купли-продажи Мудаевой М.А. залог в отношении вышеуказанного автомобиля был зарегистрирован в установленном законом порядке, соответствующие данные с 15 марта 2019 года содержатся в открытом доступе в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, а также представлены на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты.

В связи с этим, ответчик Мудаева М.А. имела объективную возможность при приобретении заложенного транспортного средства в июне 2019 года беспрепятственно проверить наличие или отсутствие обременений на автомобиль.

Поскольку ответчик не исполнил обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору, применительно к положениям ГК РФ, исходя из изложенного, суд счел правомерным требование истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство и подлежащим удовлетворению.

Стоимость заложенного имущества определена на основании заключения ООО "ФинКейс" N 1161 от 06 августа 2019 года о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, согласно которому, стоимость транспортного средства - автомобиля Volkswagen/Polo, VIN ХХХ на 06 августа 2019 года составляет 700 000 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований об обращении взыскания на автомобиль Volkswagen/Polo, VIN ХХХ, год выпуска автомобиля - 2019, паспорт транспортного средства автомобиля – ХХХ, с установлением первоначальной продажной стоимостью автомобиля в размере 700 000 руб.

В соответствие со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ГПК РФ судом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 222 руб. 67 коп.

Также, учитывая, что требования истца об обращении взыскании на автомобиль удовлетворены в полном объеме, с ответчика Мудаевой М.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кубанычбек Уулу Чынгызбека в пользу ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" задолженность по кредитному договору в размере 1 004 533 рубля 29 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 222 рубля 67 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «Volkswagen/Polo», идентификационный номер VIN ХХХ 2019 года выпуска, принадлежащий на праве собственности Мудаевой Мадине Айсовне в счет погашения задолженности по кредитному договору N ХХХ от ХХХ 2019 года, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 700 000 рублей.

Взыскать с Мудаевой Мадины Айсовны в пользу ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" расходы на оплату госпошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 31 декабря 2019 года.

Судья И.М.Александренко