Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-398/2019 по административному иску фио к адрес о признании незаконным решения призывной комиссии об оставлении без изменения решения призывной комиссии муниципального образования адрес,

у с т а н о в и л:

фио обратился в суд с административным иском к адрес об отмене решения о призыве на военную службу.

Свои требования фио мотивировал тем, что решением призывной комиссии в ОВК адреснаименование организации и направлен для прохождения призывной комиссии адрес дата призывной комиссией адрес было вынесено решение об оставлении решения призывной комиссии муниципального образования адрес от дата без изменения.

С принятым решением истец не согласен, поскольку при прохождении военно-врачебной комиссии в военном комиссариате адрес и при прохождении призывной комиссии адрес он показывал выписку из медицинской карты амбулаторного больного , выданную ГБУЗ адрес «Городская поликлиника № 23 ДЗМ адрес» от дата, в соответствии с которой у него имеется диагноз «Гипертоническая болезнь I адрес. риск ССОХ», а также содержится информация о том, что он поставлен на диспансерный учет, что также подтверждает наличие у него серьезного заболевания.31 дата в рамках весеннего призыва дата он приобщал в материалы личного дела призывника выписку из амбулаторной карты, выданную наименование организации Минздрава России ,в соответствии с которой у него было выявлено заболевание «Артериальная гипертония 2 степени. Риск ССО 1». Считает, что врачи призывной комиссии адрес допустили грубое нарушение, проигнорировав выписку с заболеванием, его жалобы на состояние здоровья и не выдали ему направление для подтверждения либо опровержения заболевания и он был признан годным к военной службе. Оспариваемое решение нарушает его право на освобождение от призыва на военную службу в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от дата № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», является незаконным и необоснованным, поскольку принятие оспариваемого решения не соответствует требованиям закона и иных нормативных правовых актов, регулирующих данные правоотношения, нарушен порядок принятия оспариваемого решения, установленный вышеуказанными нормативными правовыми актами. Полагает, что врачами-специалистами не были учтены данные по имеющемуся у него заболеванию, что привело к неверному применению норм раздела II Требований к состоянию здоровья граждан (Расписание болезней) Постановления Правительства РФ от дата № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» при определении в отношении него категории годности к военной службе что, в свою очередь, повлекло за собой принятие оспариваемого решения.

фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой, а также публично, путем размещения сведений о дате и времени судебного заседания на сайте Дорогомиловского районного суда адрес.

Представитель ответчика призывной комиссии адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила письменные возражения и копию личного дела призывника.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление подлежит отказу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В судебном заседании установлено, что фио,паспортные данные, принят на воинский учет в отдел ВКгМ по адрес дата При первоначальной постановке на воинский учет была установлена категория годности А-1-годен к военной службе, здоров.

Решением призывной комиссии от дата был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, степень ограничения «Б-3».

В представленном ответчиком личном деле призывника фио имеются данные о том, что впервые фио пожаловался на артериальное давление в дата Административным истцом на медицинскую комиссию было предоставлено заключение кардиолога Многопрофильного медицинского центра им. фио от дата с диагнозом: аретириальная гипертензия1ст.риск2.

На основании заключения кардиолога и протокола СМАД(среднесуточное АД-128/83), было выдано направление в реестровое медицинское учреждение –КДЦ №4 для обследования, уточнения диагноза и вынесения экспертного решения.

По результатам медицинского обследования фио в период с дата по дата указанный диагноз не подтвердился. Был установлен диагноз: синдром вегетативной дисфункции, гипертонический тип нарушения. Рекомендован режим труда и отдыха. Данный диагноз соответствует ст.47 пункту статьи «б» графы 1 Расписания болезней и Таблицы (раздел Требований к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства от дата № 565.

Решением призывной комиссии адрес от 13 .11.2019г. фио была установлена категория годности Б-3-годен к военной службе с незначительными ограничениями и он был призван на военную службу.

Призывная комиссия адрес дата утвердила решение районной призывной комиссии.

В осеннюю призывную кампанию дата новых документов с результатами обследования, подтверждающих заболевание, призывник не предоставил. Оснований направлять на дополнительное медицинское обследование фио у призывной комиссии не было, поскольку диагноз был установлен в реестровом медицинском учреждении и медицинское заключение о годности к военной службе было вынесено врачами-специалистами.

Основанием для определения данной категории годности послужило изучение медицинских документов – медицинское заключение о состоянии здоровья фио ГБУЗ КДЦ №4ДЗМ с диагнозом синдром вегетативной дисфункции, гипертонический тип нарушения. НКО, которое было выдано в соответствии с направлением военного комиссара адрес от дата

Доводы административного истца о том, что по результатам медицинского освидетельствования ему не были выданы направления на обязательные диагностические исследования, не состоятельны, при принятии решения о призыве на военную службу призывная комиссия руководствовалась представленными фио медицинскими документами, в соответствии с которыми ему установлена категория годности «Б-3».

В соответствии с пунктом 20 Положения о военно-врачебной экспертизе (утв. Постановлением Правительства РФ от 04 мюля дата№565) в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований), принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания

Ссылки на ст. 43 Расписания болезней также не состоятельны, из административного иска не следует, что диагностированное у истца заболевание является основанием для установления ему категории годности «В».

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение призывной комиссии от дата принято в пределах ее полномочий, соответствует закону, прав и законных интересов административного истца не нарушает, административный иск не основан на законе, не доказан и подлежит отказу в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226-228, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск фио к призывной комиссии адрес об отмене решения о призыве на военную службу - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В мотивированной форме решение суда изготовлено дата.

Судья: фио