Постановление о прекращении производства по ходатайству (жалобе)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Москва 29 января 2020 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Белкина В.А.,

при секретаре фио,

с участием:

помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Казанцева С.Л., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие следователя СО ОМВД России по адрес по заявлению Казанцева С.Л.,

У С Т А Н О В И Л:

Казанцев С.Л. обратился в суд с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие следователя СО ОМВД России по адрес по заявлению Казанцева С.Л.

Заявитель извещался о времени и месте рассмотрения жалобы, представил заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие, ввиду чего жалоба была рассмотрена при данной явке.

Прокурор в судебном заседании просил прекратить производство по данной жалобе по тем основаниям, что постановлением первого заместителя прокурора ЗАО г. Москвы фио от дата, постановление следователя СО ОМВД России по адрес Н.Г. от дата об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Казанцева С.Л. отменено, т.е. отсутствует предмет рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК

Выслушав мнение участников процесса, изучив письменные материалы, суд считает, что производство по жалобе подлежит прекращению. Как следует из содержания ст. 125 УПК РФ – в суд могут быть обжалованы не любые действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора, а только те, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Из этой формулировки закона, безусловно, следует, что обжалуемые решения, действия или бездействия должны существовать на момент рассмотрения судом жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, и порождать самим фактом своего существования определенные юридические последствия, ущемляющие конституционные права и свободы граждан.

Вместе с тем, при проведении судебного заседания, т.е. на момент рассмотрения судом жалобы заявителя установлено, что постановлением первого заместителя прокурора ЗАО г. Москвы фио от дата, постановление следователя СО ОМВД России по адрес Н.Г. от дата об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Казанцева С.Л. отменено.

Таким образом, в настоящее время отсутствует предмет обжалования, предусмотренный ст. 125 УПК РФ и производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по жалобе Казанцева С.Л., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие следователя СО ОМВД России по адрес по заявлению Казанцева С.Л.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья