Постановление об оставлении ходатайства (жалобы) без рассмотрения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2019 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Быковская О.Н., изучив в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию жалобу, поданную заявителем Хамилоновым А.И. в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя по ОВД первого следственного отдела первого управления по РОВД ГСУ СК России по г. Москве Смадича Д.В. от 10 сентября 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы по уголовному делу в отношении Хамилонова А.И.,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Хамилонов А.И. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным постановление следователя по ОВД первого следственного отдела первого управления по РОВД ГСУ СК России по г. Москве Смадича Д.В. от 10 сентября 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы по уголовному делу в отношении Хамилонова А.И., обязать должностное лицо удовлетворить заявленное обвиняемым ходатайство, назначить по уголовному делу экспертизу по определению ущерба, причиненного преступлением.

Судья, изучив поступившую в порядке ст.125 УПК РФ жалобу, приходит к выводу о том, что жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных решений и действий (бездействия) дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями 2-6 ст.152 УПК РФ, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Как усматривается из жалобы, поданной заявителем в порядке ст.125 УПК РФ, им обжалуется решение следователя ГСУ СК России по г. Москве, которые находятся по адресу: г. Москва, ул. Арбат, 16/2с1, на который юрисдикция Дорогомиловского районного суда г. Москвы не распространяется.

Таким образом, настоящая жалоба Дорогомиловскому районному суду г. Москвы не подсудна, что препятствует рассмотрению жалобы судом.

По смыслу закона, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья по поступившей жалобе проверяет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

Приминая решение о возвращении жалобы заявителю, судья принимает во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ, выраженную относительно подсудности жалоб на решения и действия (бездействие) должностных лиц межрайонных следственных отделов, учитывая при этом, что ГСУ СК России по г. Москве межрайонным следственным отделом не является.

На основании изложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу, поданную заявителем Хамилоновым А.И. в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя по ОВД первого следственного отдела первого управления по РОВД ГСУ СК России по г. Москве Смадича Д.В. от 10 сентября 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы по уголовному делу в отношении Хамилонова А.И., возвратить заявителю Хамилонову А.И. для устранения недостатков, разъяснив ему право обращения в суд жалобой в порядке ст.125 УПК РФ после устранения выявленных недостатков.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Московский городской суд.

Судья О.Н. Быковская