Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, ознакомившись с жалобой защитников директора наименование организации фио в лице адвокатов фио, фио на постановление заместителя начальника отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио по делу об административном правонарушении №2623 от дата по ч.4 ст.18.15 КРФоАП в отношении должностного лица – директора наименование организации фио и решение врио начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от дата по жалобе,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суд адрес поступила жалоба защитников директора наименование организации фио в лице адвокатов фио, фио на постановление заместителя начальника отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио по делу об административном правонарушении №2623 от дата по ч.4 ст.18.15 КРФоАП в отношении должностного лица – директора наименование организации фио и решение врио начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от дата по жалобе.

Согласно ст. 30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания ст. 30.4 КРФоАП, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление и решение должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления и решения по делу об административном правонарушении.

Указанная позиция также отражена в определении Конституционного Суда РФ от дата № 777-О и обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за адрес дата, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда РФ от дата.

Как усматривается из содержания жалобы, в ней заявители выражают свое несогласие с постановлением заместителя начальника отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио по делу об административном правонарушении №2623 от дата по ч.4 ст.18.15 КРФоАП в отношении должностного лица – директора наименование организации фио и решение врио начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от дата по жалобе, однако копия указанного постановления либо решения к жалобе не приложена.

Вышеуказанные обстоятельства являются препятствием для принятия жалобы защитников фио, фио к рассмотрению Дорогомиловским районным судом адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитников директора наименование организации фио в лице адвокатов фио, фио на постановление заместителя начальника отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио по делу об административном правонарушении №2623 от дата по ч.4 ст.18.15 КРФоАП в отношении должностного лица – директора наименование организации фио и решение врио начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от дата по жалобе, возвратить защитникам фио, фио

Судья фио