Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Быковская О.Н. Дело №10-4302/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 27 февраля 2020 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Усова В.Г.,

при помощнике судьи Голушко Н.И.,

с участием прокурора Поддубровского К.В.,

адвоката Герасимова О.Д., представившего удостоверение № ***и ордер ***от 26.02.2020 г.,

осужденного *** Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного *** Ю.Б. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2019 года, которым

*** Ю.Б., ***, судимый 18 марта 2014 года Кунцевским районным судом г. Москвы за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Долгопрудненского городского суда Московской области от 28 января 2013 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 7 ноября 2018 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ***у Ю.Б. исчислен с 10 декабря 2019 года.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания *** Ю.Б. под стражей с момента фактического задержания со 2 октября 2020 года по 9 декабря 2019года.

Мера пресечения *** Ю.Б. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней – в виде заключения под стражу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., выслушав выступление осужденного *** Ю.Б. и адвоката Герасимова О.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Поддубровского К.В., полагавшего приговор оставить без изменения, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда *** Ю.Б. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно вещества, массой 1,58 грамма, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, и 6-моноацетимлморфин, которое было обнаружено и изъято у него в ходе личного досмотра 29 апреля 2019 года, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

При рассмотрении дела судом первой инстанции *** Ю.Б. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе с дополнениями осужденный *** Ю.Б., не соглашаясь с приговором суда ввиду его чрезмерной суровости, просит о снижении назначенного ему наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Бахнова Т.А. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный *** Ю.Б. и адвокат Герасимов О.Д. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили смягчить назначенное ***у Ю.Б. наказание.

Прокурор Поддубровский К.В. возражал против доводов апелляционной жалобы, считая приговор суда законным и обоснованным.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит приговор суда законным, обоснованным и мотивированным.

*** Ю.Б. обоснованно признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ***у Ю.Б. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, допущенных при производстве предварительного расследования и судом, влекущих за собой отмену приговора, суд не усматривает.

Несостоятельными являются доводы жалобы осужденного о суровости назначенного ему наказания, поскольку наказание в виде лишения свободы осужденному, который ранее судим, судом назначено с учетом данных о его личности, исследованных в судебном заседании, смягчающих наказание обстоятельств к которым суд отнес наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, наличие у него тяжелых заболеваний, и обстоятельства, отягчающего его наказание, каковым суд обоснованно признал в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ наличие рецидива преступлений в его действиях, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и является справедливым.

Вид исправительной колонии для отбывания наказания правильно определен ***у Ю.Б. в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Наказание назначено с соблюдением требований ч.5 ст. 62; ч.2 ст. 68 УК РФ.

Все обстоятельства, указанные судом в соответствии с требованиями уголовного закона при назначении наказания ***у Ю.Б., учтены судом и прямо указаны в приговоре.

Данных о наличии новых смягчающих обстоятельств, которые не были учтены судом, суду апелляционной инстанции не представлено.

Оснований для снижения, назначенного ***у Ю.Б. наказания, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389. 33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 10 декабря 2019 года в отношении *** Ю.Б. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, в порядке установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: