Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2019 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Белкиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4194/2019 по исковому заявлению Горбунова Дмитрия Владимировича к ООО «Лаборатория факторинга» о признании фактической даты соглашения и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Горбунов Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Лаборатория факторинга» о признании 01 декабря 2017 года фактической датой заключения соглашения №ХХХ об оказании юридической помощи между адвокатом Горбуновым Дмитрием Владимировичем и Обществом с ограниченной ответственностью «Лаборатория факторинга» (ООО «Лаборатория факторинга»); о взыскании с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме ХХХХ руб. 00 коп. в качестве возмещения транспортных расходов, понесенных при оказании юридических услуг, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Свои требования истец мотивирует тем, что 26 декабря 2018 года между адвокатом Горбуновым Дмитрием Владимировичем и Обществом с ограниченной ответственностью «Лаборатория факторинга» (ООО «Лаборатория факторинга», в лице генерального директора Смирновой Елены Вячеславовны, (далее - Доверитель) было заключено соглашение №ХХХ об оказании юридической помощи (далее - Договор). 27 декабря 2018 года истцом и ответчиком также было подписано дополнительное соглашение №1.

В соответствии с условиями Договора, истец (Адвокат) обязался оказать Доверителю квалифицированную юридическую помощь (далее - Услуги) на основании поручения Доверителя, указанного в пункте 1.2. Договора, в объеме и на условиях, установленных Договором. (Поручение оформляется путем письменного либо устного заявления). Истец принял на себя обязательства по п. 1.2 Договора по представлению интересов ответчика в ходе правового сопровождения взыскания задолженности, возникшей в результате не исполнения обязательств перед Доверителем со стороны ООО «Спектр». Оказываемые Адвокатом юридические услуги, включают, но не ограничиваются следующим:

изучение и анализ всех имеющихся первичных документов, а таюке иных относимыхпервичных и процессуальных документов, появляющихся в ходе исполнениянастоящего договора;

подготовка информационных материалов, касающихся структуры, состава имущества ибенефициаров Должника;

сбор (в том числе путем направления адвокатских запросов),анализ и систематизация документов, оценка перспектив их использования в качестведоказательств в случае возбуждения уголовного дела (включая сбор информации обиностранных активах должников и контролирующих их лиц, обеспечениенаиболее эффективного использования собранных доказательств);

подачами исковых заявлений, инициирование и сопровождение исполнительногопроизводства и банкротства;

получение необходимых консультаций изаключений специалистов;

подготовка необходимых процессуальныхдокументов; участие в проведении необходимых действий в рамкахвзыскания задолженности, в том числе с выездом в командировки (при этомвыезды в командировки согласуются сторонами дополнительно);

консультирование сотрудников Доверителя;

участие во встречах с представителями Должника.

Истец полностью исполнил свои обязательства по Договору, что подтверждается Актом об оказании услуг от 31.01.2019 г. Претензий и нареканий по объему и качеству не предъявлено. Оплата основной стоимости услуг согласно Договора была произведена в полном объеме, что не оспаривается истцом, за исключением возмещения стоимости транспортных расходов. Истец считает, что фактически условия Договора были согласованы и договор заключен начиная с 01.12.2017 г., что обуславливает возникновение обязанности у ответчика по выплате компенсации транспортных расходов. Истец обратился с требованием к ответчику о компенсации понесенных расходов. Ответчиком было отказано в удовлетворении требований истца.

Таким образом, Истец считает свои права нарушенными по приведенным основаниям.

Определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 27.12.2019 г. производство по делу в части требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме ХХХ руб. 00 коп. в качестве возмещения транспортных расходов, понесенных при оказании юридических услуг, прекращено.

Истец Горбунов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутсвие.

Представитель ответчика ООО «Лаборатория факторинга» по доверенности ХХХ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался, предоставил в материалы дела пистьменный отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования признанал частично.

Суд, исследовав письменные материалы дела, изучив предоставленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 1 ст. 432 ГК РФ).

Как предусмотрено ч.1,2 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 26 декабря 2018 года между адвокатом Горбуновым Дмитрием Владимировичем и Обществом с ограниченной ответственностью «Лаборатория факторинга» (ООО «Лаборатория факторинга», в лице генерального директора Смирновой Елены Вячеславовны, (далее - Доверитель) заключено соглашение №12/2018 об оказании юридической помощи (далее - Договор). 27 декабря 2018 года истцом и ответчиком также было подписано дополнительное соглашение №1, согласно которому, истец и ответчик согласовали:

- распространение действия условий Договора на отношения, возникшие междусторонами с 01 декабря 2017;

- цена договора включает все возможные дополнительные потенциальные расходы истца на вьшолнение своих обязательств по Договора;

- установлен порядок выполнения условий Договора о конфиденциальности;

- определен истцом и ответчиком компетентный суд для рассмотрения спорапрямо или косвенно вытекающего из условий Договора.

Согласно письменному отзыву ООО «Лаборатория факторинга» на исковое заявление, ответчик исковые требования в части признания 01.12.2017 г. фактической датой заключения соглашения №ХХХ об оказании юридической помощи между адвокатом Горбуновым Дмитрием Владимировичем и Обществом с ограниченной ответственностью «Лаборатория факторинга» (ООО «Лаборатория факторинга») полностью признает, обстоятельства, изложенные истцом в иске относительно данной части требований не отрицает, подтверждает, что фактически правоотношения между истцом и ответчиком по факту оказания юридической помощи, оговоренные в соглашении №12/2018 от 26.12.2018 г. фактически сложились с 01.12.2017 г.

В силу ч. 1 ст. 39 и ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, учитывая приведенные выше нормы закона, учитывая признание ответчиком фактической даты заключения соглашения между сторонами с 01.12.2017 г., суд удовлетворяет исковые требования в данной части и признает 01.12.2017 г. фактической датой заключения соглашения №ХХХ об оказании юридической помощи между адвокатом Горбуновым Дмитрием Владимировичем и Обществом с ограниченной ответственностью «Лаборатория факторинга» (ООО «Лаборатория факторинга»).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ХХХ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Горбунова Дмитрия Владимировича к ООО «Лаборатория факторинга» о признании фактической даты соглашения – удовлетворить.

Признать 01 декабря 2017 года фактической датой заключения соглашения №ХХХ об оказании юридической помощи между адвокатом Горбуновым Дмитрием Владимировичем и Обществом с ограниченной ответственностью «Лаборатория факторинга» (ООО «Лаборатория факторинга»).

Взыскать с ООО «Лаборатория факторинга» в пользу Горбунова Дмитрия Владимировича расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Гусакова Д.В.

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2020 г.