Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3\12-187\19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Москва 06 декабря 2019 года

Судья Дорогомиловского районного суда гор. Москвы Белкина В.А.,

при секретаре фио,

с участием:

адвоката Ульянцева О.А.,

старшего помощника прокурора адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Ульянцева О.А., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах фио, на бездействие следователя по особо важным делам по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве подполковника юстиции фио, выразившееся в не предоставлении защитнику (адвокату) Ульянцеву О.А. заверенных копий постановления о возбуждении уголовного дела №11702450006000070, постановлений о привлечении в качестве обвиняемого и о применении меры пресечения; в не предоставлении возможности ознакомления с помощью технических средств с отдельными материалами уголовного дела №11702450006000070,

У С Т А Н О В И Л:

Адвокат Ульянцев О.А. в интересах фио обратился в суд с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие следователя по особо важным делам по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ по адрес ГСУ СК РФ по г. Москве фио, выразившееся в не предоставлении защитнику обвиняемого фио - адвокату Ульянцеву О.А. заверенных копий постановления о возбуждении уголовного дела №11702450006000070, постановлений о привлечении в качестве обвиняемого и о применении меры пресечения; в не предоставлении возможности ознакомления с помощью технических средств с отдельными материалами уголовного дела №11702450006000070, в частности, с постановлениями о назначении экспертиз и экспертными заключениями, с иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому в процессе предварительного расследования.

Из жалобы заявителя усматривается, что в производстве следователя фио находится уголовное дело №11702450006000070, возбужденное дата по п. «б» ч. 2 ст.199 УК РФ в отношении фио Подзащитный фио обратился к защитнику (адвокату) с просьбой оказания содействия для подготовки своей позиции и предоставления доказательств по делу №5/19, находящемуся в производстве Окружного Суда адрес (адрес, индекс 6027), рассматривающему по существу вопрос его экстрадиции для уголовного преследования в Российскую Федерацию.

29.10.2019 года защитником (адвокатом) фио следователю фио в порядке, предусмотренном ст. 119-122 УПК РФ, было заявлено письменное ходатайство о предоставлении защитнику (адвокату) обвиняемого фио заверенных копий постановления о возбуждении уголовного дела №11702450006000070, постановлений о привлечении его в качестве обвиняемого и о применении меры пресечения; предоставлении возможности ознакомления с помощью технических средств с отдельными материалами уголовного дела №11702450006000070, в частности, с постановлениями о назначении экспертиз и экспертными заключениями, с иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому в процессе предварительного расследования.

В судебном заседании адвокат Ульянцев О.А. поддержал жалобу по указанным в ней основаниям, просил признать бездействие следователя незаконным и обязать его устранить допущенные нарушения.

Прокурор просила жалобу заявителя оставить без удовлетворения, мотивируя тем, что дата следователем фио вынесено постановление об удовлетворении ходатайства адвоката Ульянцева О.А. об ознакомлении его с материалами уголовного дела № 11702450006000070.

Рассмотрев жалобу заявителя, суд находит ее не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного отдела об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного отдела и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Из этой формулировки закона, безусловно, следует, что обжалуемые решения, действия или бездействия должны существовать на момент рассмотрения судом жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, и порождать самим фактом своего существования определенные юридические последствия, ущемляющие конституционные права и свободы граждан.

Согласно ст. 121-122 УПК РФ, ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления. В случаях, когда немедленное принятие решения по ходатайству, заявленному в ходе предварительного расследования, невозможно, оно должно быть разрешено не позднее 3 суток со дня его заявления. Об удовлетворении ходатайства либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении дознаватель, следователь, судья выносят постановление, а суд - определение, которое доводится до сведения лица, заявившего ходатайство. Решение по ходатайству может быть обжаловано в порядке, установленном настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено следующее:

29.10.2019 года защитником фио – адвокатом Ульянцевым О.А. на имя следователя СУ по адрес ГСУ СК РФ по г. Москве фио подано ходатайство об ознакомлении защитника (адвоката) с отдельными материалами уголовного дела № 11702450006000070.

дата следователем фио вынесено постановление об удовлетворении ходатайства адвоката Ульянцева О.А. об ознакомлении его с материалами уголовного дела № 11702450006000070 в порядке п. 6 ч. 1 ст. 53 УПК РФ.

О принятом следователем решении заявитель уведомлен в адрес посредством простой почтовой связи.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального законодательства и конституционных прав и свобод участников уголовного судопроизводства, основания для признания незаконным бездействия следователя СУ по адрес ГСУ СК РФ по г. Москве фио, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.125 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу адвоката Ульянцева О.А., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах фио, на бездействие следователя по особо важным делам по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ по адрес ГСУ СК РФ по городу Москве фио по уголовному делу № 11702450006000070, оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья