Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2019г. г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Белкиной Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4195/19 по иску ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" к Титовой Марии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договор

установил:

Истец ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" обратился в суд с иском к ответчику Титовой Марии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 24.09.2015 года между ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" и ответчиком был заключен кредитный договор ХХХХ на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания. В рамках комплексного банковского обслуживания истец открыл ответчику картсчет и выдал кредит в сумме ХХХ рублей.

Согласно п. 2.6. Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО "Московский кредитный банк" Кредитный договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего договора, в том числе тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления при условии совершения ответчиком требуемых настоящим договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего договора не установлен настоящим договором или действующим законодательством РФ.

Согласно Индивидуальных условий потребительского кредита, кредит выдается на срок до 13.09.2022 года включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 26% годовых.

В соответствии с графиком платежей к кредитному договору, заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно, 13 числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика №ХХХХ, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 24.09.2015 года по 06.10.2019 года.

За нарушение договорных обязательств п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита, предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Кроме того, за нарушение обязательства, установленного п.6 Индивидуальных условий кредитор также начисляет штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на Картсчете ответчика.

Согласно п. 7.2 Общих условий комплексного банковского обслуживания договор может быть расторгнут по инициативе банка в одностороннем порядке в том числе в случаях нарушения условий договора.

В связи с существенными нарушениями ответчиком обязательств по кредитному договору, истец в соответствии с п. 7.2 Общих условий комплексного банковского обслуживания принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление, однако, до настоящего времени требования истца не удовлетворены.

По состоянию на 07.10.2019 года сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет ХХХ руб., из которых ХХХ руб. - просроченная ссуда; ХХХ – просроченные проценты; ХХХ – неустойка по просроченной ссуде; ХХХ руб.- штрафная неустойка по просроченным процентам; ХХХ руб.- штраф за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете.

Истец просил суд взыскать с ответчика Титовой М.А. задолженность по кредитному договору в размере ХХХ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Титова М.А. в судебное заседание явилась, признала исковые требования частично, сумму кредита не оспаривала, просила на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ, снизить начисленные неустойки и штраф.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 24.09.2015 года между ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" и ответчиком был заключен кредитный договор N497195/15 на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания. В рамках комплексного банковского обслуживания истец открыл ответчику картсчет и выдал кредит в сумме 593 471,81 рублей.

Согласно п.п.2,4 Индивидуальных условий потребительского кредита, кредит выдается на срок до 13.09.2022 года включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 26% годовых.

Согласно п. 2.6. Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО "Московский кредитный банк" Кредитный договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего договора, в том числе тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления при условии совершения ответчиком требуемых настоящим договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего договора не установлен настоящим договором или действующим законодательством РФ.

В соответствии с графиком платежей к кредитному договору, заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 13 числа каждого календарного месяца.

Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа.

Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора составляет ХХХ руб.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика №ХХХ, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 24.09.2015 года по 06.10.2019 года.

За нарушение договорных обязательств п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита, предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Кроме того, за нарушение обязательства, установленного п.6 Индивидуальных условий кредитор также начисляет штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на Картсчете ответчика.

Согласно п. 7.2 Общих условий комплексного банковского обслуживания договор может быть расторгнут по инициативе банка в одностороннем порядке в том числе в случаях нарушения условий договора.

В связи с существенными нарушениями ответчиком обязательств по кредитному договору, истец в соответствии с п. 7.2 Общих условий комплексного банковского обслуживания принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление, однако, до настоящего времени требования истца не удовлетворены.

По состоянию на 07.10.2019 года сумма задолженность ответчика по кредитному договору составляет ХХХ руб., из которых ХХХ руб. - просроченная ссуда; ХХХ – просроченные проценты; ХХХ – неустойка по просроченной ссуде; ХХХруб.- штрафная неустойка по просроченным процентам; ХХХ руб.- штраф за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с Титовой М.А. денежных средств в счет погашения задолженности по просроченной ссуде, процентов, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Иск в части взыскания неустойки по просроченной ссуде в размере ХХХ руб.; штрафной неустойки по просроченным процентам в размере ХХХ руб.; штрафа за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете в размере ХХХ руб., суд удовлетворяет в части по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право ее снижения предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной. При этом, применительно ко взысканию неустойки (штрафа), под последствиями нарушения обязательств следует понимать не имущественные потери, а нарушенный интерес кредитора.

Учитывая обстоятельства дела, период нарушения обязательства, размер займа, суд пришел к выводу, что размер начисленных: неустойки по просроченной ссуде; штрафной неустойки по просроченным процентам в размере ХХХ руб.; штрафа за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете, заявленный истцом, явно не соответствует последствиям нарушения обязательств, и подлежит снижению.

С учетом изложенного, суд, на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ, снижает начисленную неустойку по просроченной ссуде до 15000 руб.; штрафную неустойку по просроченным процентам до ХХХ руб.; штраф за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете до 25 000 руб.

Суд, оценивая собранные по делу доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению в части.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере ХХХ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" к Титовой Марии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Титовой Марии Александровны в пользу ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" задолженность по кредитному договору ХХХ от 24.09.2015 года по просроченной ссуде в размере ХХХ руб., проценты в размере ХХХ руб., неустойку по просроченной ссуде в размере ХХХ руб.; штрафную неустойку по просроченным процентам в размере ХХХ руб.; штраф за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете в размере ХХХ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Гусакова

Мотивированное решение суда изготовлено 30 декабря 2019 г.