Решение

РЕШЕНИЕ

27 декабря 2019 г. г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Белкиной Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4177/19 по иску ООО "АРС Финанс" к Лачко Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО "АРС Финанс" обратился в суд с иском к Лачко Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 31 мая 2018 года между ООО МФК "Экофинанс " и Лачко А.С. был заключен договор займа N 2134829012 о предоставлении должнику займа в сумме ХХХ руб. По условиям договора ООО МФК "Экофинанс " предоставляет заём Лачко А.С. (заемщику) на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить заем и причитающиеся проценты, в сроки и на условиях договора займа. 29 октября 2018 года ООО МФК "Экофинанс " уступило ООО "АРС Финанс" права по заключенному с Лачко А.С. договору займа. Обязательства по договору займа Лачко А.С. перед истцом не исполнены, в связи с чем ООО "АРС Финанс" просит суд взыскать с Лачко А.С. задолженность за период с 01.06.2018г. по 19.09.2018г. в размере: ХХХ руб. - сумму основного долга, 23 400 руб. - сумму неуплаченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб. 00 коп.

Истец ООО "АРС Финанс" в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Лачко А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (статьи 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 31 мая 2018 года между ООО МФК "Экофинанс " и Лачко А.С. был заключен договор займа N 2134829012, по условиям договора ООО МФК "Экофинанс " предоставил ответчику денежные средства в сумме ХХХ руб. под 657,00% годовых, сроком возврата 19 дней с момента списания денежных средств с расчетного счета Кредитора, либо с номера QIWI Кредитора, зарегистрированного на кредитора 19.06.2018г.

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

29 октября 2018 года ООО МФК "Экофинанс " по договору цессии N 6-2018/УП уступило ООО "АРС Финанс" права по заключенному с Лачко А.С. договору займа, что подтверждается представленной копией данного договора и реестра уступаемых прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ установлено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 51 Постановления от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, уступка кредитной организацией своих прав третьему лицу, не равноценному банку (иной кредитной организации) по объему прав и обязанностей в рамках лицензируемого вида деятельности, в соответствии с пунктом 2 статьи 388 Гражданского кодекса РФ допускается только с согласия должника.

При этом в соответствии с пунктом 13 договора займа N 2134829012 от 31 мая 2018 года, заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

Поскольку стороны договора займа согласовали возможность уступки прав (требований по договору) без дополнительного согласия заемщика, заключение между ООО МФК "Экофинанс " и ООО "АРС Финанс" 29 октября 2018 года договора цессии N 6-2018/УП является правомерным.

Также в ходе рассмотрения дела установлено и стороной ответчика не оспорено, что обязательства по договору займа Лачко А.С. перед истцом не исполнены.

Согласно расчету истца, за период с 01.06.2018г. по 19.09.2018г. задолженность Лачко А.С. по договору займа N ХХХ от 31 мая 2018 года составила ХХХ руб., из которых: ХХХ руб. - сумма основного долга; ХХХ руб. - сумма неуплаченных процентов.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, своего расчета суду не представлено, поэтому исковые требования ООО "АРС Финанс" о

взыскании с Лачко А.С. задолженности по договору размере ХХХ руб. подлежат удовлетворению.

При подаче иска ООО "АРС Финанс" оплачена государственная пошлина в сумме ХХХ руб.

В силу части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исковые требования ООО "АРС Финанс" удовлетворены в полном объеме.

Таким образом, с Лачко А.С. в пользу ООО "АРС Финанс" подлежит взысканию государственная пошлина в размере ХХХ руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ООО "АРС Финанс" к Лачко Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа -удовлетворить.

Взыскать с Лачко Александра Сергеевича в пользу ООО "АРС Финанс" задолженность по договору займа в размере ХХХ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.В. Гусакова

Решение в окончательной форме изготовлено 30.12.2019г.