Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Белкиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4206/2019 по исковому заявлению Никонова Вадима Вадимовича к Иванову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Никонов В.В. обратился в суд с иском к Иванову Д.С. о взыскании долга по договору займа, мотивирую свои требования тем, что 24.05.2018 г. истец передал ответчику денежные средства в сумме ХХХХ руб. со сроком возврата не позднее одного года со дня написания расписки, т.е. 24 мая 2019 г. Согласно расписки сумма займа от 24.05.2018 г. расчитывается с учетом динамики курса доллара США к рублю. В случае, если в день возврата Займа курс доллара США к рублю (К2 USD, ЦБ РФ) превысил курс доллара США к рублю (К1 USD, ЦБ РФ) на день подписания расписки, возврату подлежит сумма займа в рублях, с учетом курсовой разницы: курс доллара США к рублю (К1 USD, ЦБ РФ) на день подписания расписки равен 61,6. По состоянию на 12.11.2019 г. курс доллара США составил ХХХ руб. Свои обязательства по возврату задолженности по договору займа ответчик не исполнил, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере ХХХХ руб. ХХХ коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ХХХ руб. ХХХ коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ руб. ХХХ коп.

Истец Никонов В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление, в котором исковые требования поддерживает и ходатайствует от рассмотрении дела в его отсутсвие.

Ответчик Иванов Д.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, сотзыв на иск не предоставил, с ходатайством о рассмотрении дела в суд не обращался.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующую в деле, обязаны известить суд о причинах неявки, и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутсвии сторон.

Изучив материалы дела, оценив и проанализировав представленные доказательства, обозрев оригинал расписки, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 24.05.2018 г. истец передал ответчику денежные средства в сумме ХХХХ руб. со сроком возврата не позднее одного года со дня написания расписки, т.е. 24 мая 2019 г.

Факт получения Ивановым Д.С. заемных средств подтверждается собственноручной распиской ответчика (л.д.5-6).

Согласно расписки сумма займа от 24.05.2018 г. расчитывается с учетом динамики курса доллара США к рублю. В случае, если в день возврата Займа курс доллара США к рублю (К2 USD, ЦБ РФ) превысил курс доллара США к рублю (К1 USD, ЦБ РФ) на день подписания расписки, возврату подлежит сумма займа в рублях, с учетом курсовой разницы: курс доллара США к рублю (К1 USD, ЦБ РФ) на день подписания расписки равен 61,6.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа (расписки) у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства и обязанность ответчика погасить долг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из искового заявления, в установленные договором займа срок, обязательства по возврату заемных средств ответчиком неисполнены.

По состоянию на 12.11.2019 г. курс доллара США составил ХХХ руб.

Согласно расчетуистца (л.д.9), по состоянию на 12.11.2019 года задолженность ответчика Иванова Д.С. составляет ХХХ руб. ХХХ коп., из которых:

ХХХ руб. ХХХХ коп. - сумма займа;

ХХХХ руб. ХХХ коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Проверив предоставленный истцом расчет, суд находит его арифметически верными и обоснованным.

Ответчик в судебное заседание не явился, доводы иска не оспорил, доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по договору займа от 18.06.2019 г. полностью или в части, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Учитывая условия заключенного договора займа, основываясь на приведенных выше нормах закона, принимая во внимание, что доказательства возврата оставшейся суммы займа либо иные возражения по иску ответчиком не представлены, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа в размере ХХХ руб. ХХХ коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ХХХ руб.ХХХХ коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб. ХХХ коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Никонова Вадима Вадимовича к Иванову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Иванова Дмитрия Сергеевича в пользу Никонова Вадима Вадимовича сумму долга по договору займа в размере ХХХ руб. ХХХ коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ХХХ руб. ХХХ коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб. ХХХХ коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Д.В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2019 г.