Определение о возвращении дела (районный суд)

Дело №12-2155\2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, ознакомившись с жалобой фио, на постановление по делу об административном правонарушении №0356043010119082700032798 от дата, вынесенное заместителем начальника МАДИ фио по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении фио, и решение от дата, вынесенное и.о. начальника МАДИ фио по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суд адрес поступила жалоба фио, на постановление по делу об административном правонарушении №0356043010119082700032798 от дата, вынесенное заместителем начальника МАДИ фио по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении фио, и решение от дата, вынесенное и.о. начальника МАДИ фио по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно сведениям с сайта Почта России, находящимся в открытом доступе, оспариваемое заявителем решение от дата по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вручено фио дата (почтовый идентификатор 14580639015345).

Между тем, жалоба подана заявителем в суд дата, т.е. с нарушением срока обжалования постановления и решения должностных лица МАДИ, к жалобе не приложено мотивированное ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с указанием причин пропуска и приложением доказательств уважительности этих причин.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда адрес приходит к выводу, что жалоба фио, на постановление по делу об административном правонарушении №0356043010119082700032798 от дата, вынесенное заместителем начальника МАДИ фио по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении фио, и решение от дата, вынесенное и.о. начальника МАДИ фио по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом адрес и подлежит возврату лицу, ее подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу фио, на постановление по делу об административном правонарушении №0356043010119082700032798 от дата, вынесенное заместителем начальника МАДИ фио по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении фио, и решение от дата, вынесенное и.о. начальника МАДИ фио по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, возвратить заявителю.

Судья