Определение о назначении дела об административном правонарушении к рассмотрению

Дело №5-1435/2019

Дорогомиловский районный суд города Москвы

121165, город Москва, улица Студенческая, дом 36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 08 ноября 2019 года

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Бочарова В.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Павлюка Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Павлюка ***** года рождения, уроженца с. Мэринешть района Сынжерей Республики Молдова, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ****, фактически проживающего по адресу: *****, со средним образованием, женатого, работающего в ООО «Здоровый продукт» управляющим, ранее за однородные правонарушения не привлекался к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Павлюк Д.А. совершил неповиновение законного требования сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

04 ноября 2019г. в 09 часов 50 минут по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, д.2/1 водитель Павлюк Д.А. управляя транспортным средством Фольксваген, государственный регистрационный знак *****, совершил нарушение п.2. ПДД РФ управлял транспортным средством на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованиям Приложения п.4.3 к Тех. Регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных ТС», светопропускаемость составила 15,6%, тем самым Павлюк Д.А. не выполнил в срок до 20.08.2019г. 23 часов 00 минут требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий и удалении со стекол покрытия, выданного ему 19.08.2019г.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (, , и ), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации .

Приведенным положениям корреспондирует Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании Павлюк Д.А. отводов и ходатайств не заявил, подтвердил, что не выполнил требование о прекращении противоправных действий, в содеянном раскаялся.

Содеянное Павлюком Д.А. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора, сведениями о привлечении к административной ответственности, постановлением, требованием о прекращении противоправных действий.

Исследовав представленные материалы, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Павлюк Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд учитывает то, что ранее Павлюк Д.А. не привлекался к административной ответственности, признал вину. Отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, представляющего общественную опасность, поскольку действия Павлюка Д.А. по невыполнению требований сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, были направлены, в том числе, на нарушение общественного порядка, что существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, а также учитывая личность виновного, смягчающие вину обстоятельства, суд считает необходимым назначить Павлюку Д.А. наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КРФоАП, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Павлюка **** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, а также, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья В.Г. Бочарова