Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2019 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Таланина Г.Н., ознакомившись с жалобой Забирова Никиты Константиновича на постановление инспектора 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Юдина А.В. №18810277195040349065 от 20 августа 2019 года по делу об административном правонарушении по ч.3.1 ст.12.5 КРФоАП и решение заместителя командира 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Сильченко Д.А. от 24 сентября 2019 года по жалобе,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суд г. Москвы поступила жалоба Забирова Никиты Константиновича на постановление инспектора 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Юдина А.В. №18810277195040349065 от 20 августа 2019 года по делу об административном правонарушении по ч.3.1 ст.12.5 КРФоАП и решение заместителя командира 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Сильченко Д.А. от 24 сентября 2019 года по жалобе.

Согласно ст. 30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КРФоАП в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из жалобы и приложения к ней, постановление №18810277195040349065 по делу об административном правонарушении было вынесено должностным лицом 20 августа 2019 года; решение по жалобе на данное постановление – 24 сентября 2019 года.

Согласно штампу входящей корреспонденции, жалоба подана заявителем в Дорогомиловский районный суд г. Москвы 08 ноября 2019 года.

При этом текст жалобы и приложенные к ней документы не содержат информации о дате получения заявителем обжалуемого решения должностного лица от 24 сентября 2019 года.

Таким образом, жалоба подана с нарушением срока обжалования постановления и решения должностных лиц, при этом заявителем в жалобе не указано, по какой причине им нарушен срок обжалования вышеуказанного решения по делу об административном правонарушении.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока Забировым Н.К. не заявлено.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы приходит к выводу, что данная жалоба Забирова Н.К. подана с нарушением срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КРФоАП, не содержит ходатайства о восстановлении указанного срока, в связи с чем не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г. Москвы,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Забирова Никиты Константиновича на постановление инспектора 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Юдина А.В. №18810277195040349065 от 20 августа 2019 года по делу об административном правонарушении по ч.3.1 ст.12.5 КРФоАП и решение заместителя командира 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Сильченко Д.А. от 24 сентября 2019 года по жалобе, возвратить Забирову Н.К.

Судья Г.Н. Таланина