Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 г. г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Белкиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4151/2019 по исковому заявлению Болховитина Владимира Александровича к ООО "Тройка Займ" о взыскании денежных средств,

установил:

Болховитин Владимир Александрович обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

14 декабря 2016года между сторонами был заключен договор инвестиционного займа N ХХХ от 14.12.2016 г., по которому Болховитин Владимир Александрович перечислил ООО "Тройка Займ" денежные средства в размере ХХХ рублей. Согласно п.2.3 договора проценты на сумму займа исчисляются ежемесячно и выплачиваются займодавцу (истцу) в сумме ХХХ рублей в месяц. С 15.12.2018г. ответчик перестал добровольно исполнять свои обязательства, что подтверждается актом сверки от 25.03.2019, которые ранее выплачивались им ежемесячно до 15 числа каждого месяца. За 13 месяцев за период с декабря 2018года по октябрь 2019года ответчик не выплатил ХХХ (=ХХХ*ХХХ) рублей с учетом п.11.2 Договора и Уведомления от 29.06.2019г. 29.06.2019г. истец обратился к ответчику с претензией, которая осталась без ответа.

В этой связи истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика по договору займа проценты в размере ХХХ рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, до судебного заседания ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представлено. Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Между Болховитиным В. А. (займодавец) и ООО "Тройка Займ" (заемщик) заключен договор инвестиционного займа N ХХХ от 14.12.2016 г., по которому Болховитин Владимир Александрович перечислил ООО "Тройка Займ" денежные средства в размере ХХХ рублей, со сроком до 14.12.2019 г., под 36% годовых, что подтверждается договором инвестиционного займа, дополнительным соглашением к договору займа, индивидуальными условиями к договору инвестиционного займа, платежным поручением.

Согласно п.2.3 договора, проценты на сумму займа начисляются ежемесячно и выплачиваются займодавцу в сумме ХХХ рублей в месяц.

Из материалов дела следует, что ответчик с 15.12.2018г. перестал добровольно исполнять свои обязательства по выплате процентов, что подтверждается актом сверки от 25.03.2019.

29 июня 2019г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о выплате процентов по договору займа N ХХХ от 14.12.2016 г. в размере ХХХ рублей.

Претензия осталась без ответа.

Согласно расчету истца проценты за пользование займом за период с декабря 2018г. по октябрь 2019г. составляют ХХХ рублей.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчик не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование займом подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в бюджет города Москвы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Болховитина Владимира Александровича к ООО "Тройка Займ" о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ООО "Тройка Займ" в пользу Болховитина Владимира Александровича проценты на сумму займа в размере ХХХ рублей.

Взыскать с ООО "Тройка Займ" в бюджет города Москвы расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

Судья Д.В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2019 г.