Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья

Семенихина А.Ю. дело № 11-163/19

Судебный участок №206 района

Дорогомилово г. Москвы

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 декабря 2019 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего – судьи Александренко И.М.,

при секретаре Карчава И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО МФК «Честное слово» по доверенности Бучковой О.А. на определение мирового судьи судебного участка № 206 района Дорогомилово г. Москвы от 19 сентября 2019 года о возврате ООО МФК «Честное слово» заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа с Свариенко А.С.,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Честное слово» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа с Свариенко А.С.

Определением мирового судьи судебного участка № 206 района Дорогомилово г. Москвы от 19 сентября 2019 года заявление ООО МФК «Честное слово» возвращено.

Не согласившись с определением мирового судьи, представитель ООО МФК «Честное слово» по доверенности Бучкова О.А. обратилась в суд с частной жалобой, в которой поставлен вопрос об отмене определения от 19 сентября 2019 года по доводам частной жалобы.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения мирового судьи, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны содержаться сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны).

Возвращая заявление, мировой судья исходил из того, что при заключении договора займа кредитор, при должной осмотрительности и добросовестности, которые предполагаются из системного толкования договорного права и обычаев делового оборота, с учетом того, что последствия и риск заключения договора возлагается на участвующих в нем сторон, установил сведения о заёмщике Свариенко А.С. на основании документа, удостоверяющего личность.

Исходя, из того, что основным документом, подтверждающим требования взыскателя к Свариенко А.С. о вынесении судебного приказа, являются Индивидуальные условия договора потребительского займа № ХХХ от ХХХ 2017 года, в которых в пункте 17, в качестве адреса заемщика указан единственный адрес: ХХХ, сведений об ином адресе не содержится, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку данных, объективно подтверждающих место жительства должника Свариенко А.С. по адресу: ХХХ, к заявлению не приложено.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

При имеющихся противоречиях, с учетом необходимости соблюдения баланса прав взыскателя и должника в приказном судопроизводстве, гарантия обеспечения которого выражена, в том числе, и в направлении судебного приказа по месту жительства должника, мировой судья счел верным необходимость возвращения заявление ООО МФК «Честное слово».

Поскольку судом не допущено нарушений закона, доводы частной жалобы об отмене определения, нельзя признать состоятельными.

Таким образом, принятое мировым судьей определение является законным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 206 района Дорогомилово г. Москвы от 19 сентября 2019 года о возврате ООО МФК «Честное слово» заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа с Свариенко А.С. оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО МФК «Честное слово» по доверенности Бучковой О.А. – без удовлетворения.

Судья И.М.Александренко