Постановление о прекращении производства по делу

№1-496/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суд адрес фио,

при секретаре фио,

с участием прокурора – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора фио,

подозреваемого фио,

защитника в лице адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ЛО МВД России на адрес, согласованное с руководителем следственного органа – врио заместителя начальника СО ЛО МВД России на адрес, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении фио, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом уголовного преследования фио подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ при следующих обстоятельствах: дата в дневное время в кафе «Кафе&Бар» по адресу: адрес проведено ОРМ «проверочная закупка», при осуществлении которой фио, имея умысел на продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере, с целью сбыта данной продукции, осознавая противоправность своих действий, в неустановленном месте, в целях получения личной денежной прибыли, с целью сбыта, приобрел у неустановленного следствием лица табачные изделия, подлежащие обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, предварительно согласовав ассортимент и количество приобретаемых табачных изделий, а именно: 5 коробок, в каждой из коробок по 50 блоков сигарет марки «Винстон», в блоке по 10 пачек сигарет, общее количество 2 500 пачек сигарет на общую сумму сумма. Данные немаркированные табачные изделия содержали специальные (акцизные) марки, которые согласно справке об исследовании № 41 от дата, изготовлены не производством наименование организации. Таким образом, фио совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 171.1 УК РФ.

В суд поступило постановление следователя, согласованное с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении фио

В ходе производства предварительного расследования и в судебном заседании подозреваемый фио пояснил, что вину признает, согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Защитник и прокурор не возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении фио

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение участников процесса, судья приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25-1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76-2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

Преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, в совершении которого подозревается фио, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, фио к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью загладил вред (материальный ущерб), причиненный бюджетной системе Российской Федерации, что подтверждается чек-ордером. Кроме того, фио согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Судьей установлено, что причастность подозреваемого фио к совершению данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, сведения об участии фио в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а квалификация его действий по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ является правильной.

При рассмотрении ходатайства судьей не установлено, что уголовное дело в отношении фио должно быть прекращено по иным основаниям.

При определении размера судебного штрафа фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подозреваемого, то обстоятельство, что фио не судим.

Судьей также принимается во внимание возраст подозреваемого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение подозреваемого и его семьи.

Окончательный размер судебного штрафа судьей определяется на основании ч.1 ст.104-5 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25-1, 254, 446-2 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25-1 УПК РФ.

Назначить фио меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: Линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на адрес (УФК по адрес (ЛО МВД России на адрес)

ИНН 7708731561

КПП 773043001

ОКПО 08600395

ОКТМО 45318000

р/с 40101810045250010041

Банк: Главное управление Банка России по Центральному адрес (ГУ Банка России по адрес Москвы)

БИК 044525000

л/с 04731550400

КБК (по судебным штрафам) 18811621010016000140

Установить фио срок для оплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев.

Мера пресечения в отношении фио не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу, а именно: денежные средства в сумме сумма, полученные ОЭБиПК ЛО МВД России на адрес по статье 9 сметы МВД на возвратной основе, находящиеся на хранении в бухгалтерии ЛО МВД России на адрес – передать в ОЭБиПК ЛО МВД России на адрес; макеты денежных средств, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить; пакет из прозрачного полимерного материала черного цвета с 50 пачками сигарет «Winston» и 5 коробок с 2450 пачками сигарет «Winston», находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на адрес – уничтожить; компакт-диск формата CD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения в кафе «Кафе&Бар» по адресу: адрес, компакт-диски формата CD-R с аудиозаписью разговоров между фио и оперуполномоченным фио – хранить при уголовном деле.

Разъяснить фио необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, кроме того, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном , , , УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья