Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата судья Дорогомиловского районного суда адрес Рудакова Ю.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Рогатинского Сергея Николаевича, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Рогатинского Сергея Николаевича, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, по ст. 12.24 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

У С Т А Н О В И Л :

дата в время, Рогатинский С.Н., управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, дом9, совершил нарушение п. 13.9 ПДД РФ, а именно выезжая с адрес на адрес, не уступил дорогу транспортному средству марки «ЛиАЗ», регистрационный знак ТС, под управлением водителя Иминова У.А., двигавшегося по главной дороге, в результате столкновения пассажиру транспортного средства марки «ЛиАЗ», Суховой С.Ю., был причинен в результате падения легкий вред здоровью, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Рогатинский С.Н. в судебное заседание явился, вину признал, пояснил, что выезжая с адрес на адрес, поздно заметил рейсовый автобус марки «ЛиАЗ». Во избежание ДТП, водитель автобуса применил экстренное торможение. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая Суховая С.Ю. в судебное заседание явилась, пояснила, что дата ехала в автобусе, сидела слева в центре салона. В какой-то момент автобус резко затормозил, ее швырнуло вперед и она носом ударилась о поручень. С места ДТП на скорой помощи была доставлена в ГКБ №1, где на стационарном лечении не находилась. В настоящее время находится на амбулаторном лечении в поликлинике №195. Просила строго не наказывать.

Судом изучены письменные материалы дела: - протокол об административном правонарушении от дата, составленным надлежащим образом (л.д. 43), - рапорт инспектора ГИБДД об обстоятельствах ДТП (л.д.2), - рапорт инспектора ГИБДД об обстоятельствах ДТП (л.д.3-4), - карточкой происшествия, в которой содержится информация о поступлении Суховой С.Ю. с диагнозом: перелом костей носа, ссадина спинки носа, после ДТП (л.д. 5), - карточкой происшествия, в которой содержится информация о поступлении Фесенко А.М. с диагнозом: ушиб левого плеча, после ДТП (л.д. 6), - протоколом осмотра места происшествия, в котором описана обстановка после ДТП и схема к нему (л.д. 7-12) - объяснением Иминова У.А. о том, что дата в время он управлял транспортным средством адресн.з. ХН94977 по адрес в направлении в сторону Карачарова, вдруг с правой стороны выехала автомашина марки «Тойта Камри», черного цвета, скинул марка автомобиля, а машина выехала прямо на проезжую часть, успел нажать на тормоз, но в салоне одна пассажирка пострадала, ударившись носом о поручень (л.д. 15) , копией водительского удостоверения Иминова У.А. (л.д.16), копией СТС на автобус марки ЛиАЗ (л.д.17), копией страхового полиса (л.д.18), карточкой учета транспортных средств (л.д.19), - объяснениями Рогатинского С.Н. о том, что выезжая с адрес на адрес, поздно заметил рейсовый автобус марки «ЛиАЗ». Во избежание ДТП, водитель автобуса применил экстренное торможение. (л.д. 20), - объяснением Суховой С.Ю. о том, что дата ехала в автобусе, сидела слева в центре салона. В какой-то момент автобус резко затормозил, ее швырнуло вперед и она носом ударилась о поручень. С места ДТП на скорой помощи была доставлена в ГКБ №1, где на стационарном лечении не находилась. В настоящее время находится на амбулаторном лечении в поликлинике №195. (л.д. 22), – заключением эксперта, о том, что Фесенко А.М. в результате ДТП причинены повреждения – выявлен кровоподтёк в средней трети левого плеча, образовавшийся в результате ударного воздействия твердого тупого предмета, расценивается, как не причинившее вреда здоровью человека. (л.д. 41-42), – заключением эксперта, о том, что Суховой С.Ю. в результате ДТП причинены повреждения – перелом носовых костей , ссадина спинки носа, расценивается, как легкий вред здоровью человека. (л.д. 32-33).

Суд доверяет представленным материалам дела, так как они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой.

Суд приходит к выводу о виновности Рогатинского С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он, дата в время, Рогатинский С.Н., управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, дом9, совершил нарушение п. 13.9 ПДД РФ, а именно выезжая с адрес на адрес, не уступил дорогу транспортному средству марки «ЛиАЗ», регистрационный знак ТС, под управлением водителя Иминова У.А., двигавшегося по главной дороге, в результате столкновения пассажиру транспортного средства марки «ЛиАЗ», Суховой С.Ю., был причинен в результате падения легкий вред здоровью.

При назначении наказания суд учитывает, что Рогатинский С.Н. ранее к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения привлекался, правонарушение совершено по неосторожности, потерпевшая не имеет претензий к Рогатинскому С.Н., считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9; 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Гр. Рогатинского Сергея Николаевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере сумма с уплатой по реквизитам: получатель платежа: УФК по адрес (УГИБДД ГУ МВД России по адрес (1 СБ), л/сч № 04731440640) Банк получателя платежа- Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование ГУ Банка России по ЦФО) ИНН 7707089101, КПП 770731005, р/сч 40101810045250010041 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, ОКАТО: 45384000, ОКТМО 45384000, КБК; 18811630020016000140, УИН: 18810377195049008580.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: