Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Карчава И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4075/19 по иску АО «ВОКБАНК» к Глубышеву Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Глубышеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ХХХ 2013 г. между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор № ХХХ, согласно которому Банк предоставил Глубышеву С.В. кредит на условиях срочности, возвратности и платности в размере 61904 руб.26 коп. на потребительские цели сроком возврата 21.06.2017 года с процентной ставкой 39,00% годовых.

По состоянию на 16.08.2019 г. у ответчика имеется задолженность в размере 192396,27руб., которая до настоящего времени не погашена, и которую истец просит взыскать в полном объеме.

Представитель истца по доверенности в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Глубышев С.В. в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании 11.12.2019 года суду пояснил, что частично согласен с исковыми требованиями, просил снизить размер неустойки, считая его завышенным, указывая, что более половины суммы кредита вернул банку.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в , определенных договором.

В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ХХХ.2013 г. между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор № ХХХ, согласно которому Банк предоставил Глубышеву С.В. кредит на условиях срочности, возвратности и платности в размере 61904 руб.26 коп. на потребительские цели сроком возврата 21.06.2017 года с процентной ставкой 39,00% годовых.

05 мая 2014 года между АКБ «Русславбанк»(ЗАО) и АКБ «ИТБ» (ОАО) заключен договор уступки прав требования № ХХХ.

06 мая 2014 года между АКБ «ИТБ» (ОАО) и АО «Волго-Окский коммерческий банк» заключен договор уступки прав требования. В соответствии с данным договором АО «ВОКБАНК» принял, в том числе права требования по кредитному договору, заключенному между АКБ «Русславбанк» и Глубышевым С,В., а также другие права связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора

Согласно условиям кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными платежами и в соответствии с графиком платежей, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, по состоянию на 16.08.2019 г. задолженность перед Банком составляет 192396,27 руб., из которых:

- 9248 руб. 76 коп. – просроченный основной долг;

- 4730 руб.74 коп. – проценты на просроченный долг;

- 178417 руб. 46 коп. – неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту.

Суд соглашается с представленным расчетом, однако, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Указанная правовая норма не содержит указания на возможность учета степени вины ответчика в допущении нарушений принятых на себя обязательств, связывая возможность уменьшения неустойки исключительно с соразмерностью последствиям нарушения обязательств.

Однако, с учетом всех обстоятельств по делу, с учетом мнения ответчика, суд полагает возможным уменьшить указанную неустойку до 20 000 руб. Размер данной неустойки отвечает принципам разумности и справедливости и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчикам меры ответственности и последствиями нарушения обязательства. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в общем размере 33979 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежит взысканию с Глубышева С.В. в пользу АО «ВОКБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5048 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Глубышева Сергея Валерьевича в пользу АО «ВОКБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 33 979 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 048 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 31 декабря 2019 года.

Судья И.М. Александренко