Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

3/12 -179/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении жалобы

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Рудакова Ю.Г., с участием помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес Шиндиреевой Т.И., при секретаре Кукош К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Боряева А.А. в защиту интересов Айталиева А.А., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие начальника ОМВД РФ по адрес, выразившихся в непринятии решения по заявлению, не предоставлении копии решения, не предоставлении возможности ознакомиться с материалом проверки

У С Т А Н О В И Л:

Адвокатом Боряевым А.А. в интересах Айталиева А.А. в Дорогомиловский районный суд адрес подана жалоба в порядке ст.125 УПК РФ согласно текста которой, им в интересах своего доверителя было подано обращение в ОМВД РФ по адрес для проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ, дата в его адрес поступил ответ о том, что обращение зарегистрировано в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД РФ по адрес дата. Решение по заявлению не принято, проверочных мероприятий не проводится, никаких иных сообщений в его адрес не поступало.

Боряев и его доверитель в судебное заседание не явился, о дате и месте заседания извещены надлежащим образом.

Прокурор просил в удовлетворении жалобы отказать, так как в настоящее время заявление Боряева рассмотрено, принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем заявитель уведомлен.

Суд, рассмотрев представленную жалобу, изучив документы, поступившие из ОМВД РФ по адрес, приходит к выводу, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Согласно представленным документам, обращение Боряева зарегистрировано в ОМВД РФ по адрес дата, по заявлению проведена проверка, дата вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно информационной карточки документа, ответ Боряеву дата отправлен.

Сведений о том, что Боряев или его доверитель обращались в ОМВД РФ по адрес с заявлением об ознакомлении с материалами дела, не имеется.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ, обжалованию подлежат действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо доступ граждан к правосудию.

В то же время, не подлежат обжалованию в порядке УПК РФ действия (бездействие) и решения, проверка законности и обоснованности которых относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу (отказ следователя и дознавателя в проведении процессуальных действий по собиранию и проверке доказательств).

Так как адвокат Боряев А.А. обжалует бездействие по его заявлению, судом установлено, что по заявлению проведена проверка, принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем Боряеву направлено извещение, суд приходит к выводу, что нарушений конституционных прав Боряева или его доверителя Айталиева А.А. не имеется, в связи с чем отказывает в удовлетворении жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы Боряева А.А. в защиту интересов Айталиева А.А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие начальника ОМВД РФ по адрес, выразившихся в непринятии решения по заявлению, не предоставлении копии решения, не предоставлении возможности ознакомиться с материалом проверки - отказать.

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 суток со дня провозглашения.

Судья: