Приговор

Дело № 1-480\19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фиоо.,

защитника подсудимого – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио РАФИГ оглы, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего высшее образование, холостого, работающего по трудовому договору помощником по хозяйству у фио, зарегистрированного по адресу: адрес, Хатаинский ИРЦ, адрес. фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фиоо совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Так, фио, зная порядок получения водительского удостоверения, в дата, точные дата и время в ходе дознания не установлены, с целью дальнейшего использования на адрес, приобрел у неустановленного дознанием лица в неустановленном месте, заведомо поддельное водительское удостоверение адрес серии RSO номер 044187 на имя фио Рафига оглы, от дата, бланк которого согласно заключению эксперта № 3412 от дата, не соответствует аналогичным образцам типографской печатной продукции, выдаваемым на право управления транспортным средством, и выполнен способом цветной струйной печати; серийный номер также выполнен способом цветной струйной печати. Защитные волокна, защитная нить, водяные знаки имитированы способом цветной струйной печати.

дата, примерно в время находясь по адресу: адрес, при проверки документов фио умышленно использовал указанное заведомо поддельное водительское удостоверение, а именно, предъявил инспектору ОБ ДПС по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанту полиции фио водительское удостоверение адрес серии RSO номер 044187 на имя фио, как удостоверение, подтверждающее наличие у него действующего права на управление транспортными средствами.

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимый фиоо поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено им добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании адвокат поддержал ходатайство подсудимого фиоо об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого судом было удовлетворено.

Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное фиоо по ч. 3 ст. 327 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого фиоо по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Решая вопрос о виде и мере наказания, учитывая положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого: фиоо не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, оказывает материальную помощь матери, являющейся пенсионером и инвалидом 2 группы.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие матери, являющейся пенсионером и инвалидом 2 группы, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Поскольку фиоо в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ видов наказания, в т.ч. в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ и ч. 6 ст. 53 УК РФ не могут быть назначены лишение свободы и ограничение свободы, то суд назначает ему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, а именно, в виде штрафа.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио РАФИГ оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УИН - 0

получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731453750);

ИНН – 7729148110; КПП – 772901001;

наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО;

расчетный счет – 40101810045250010041;

БИК – 044525000;

КБК – 18811621010016000140;

ОКТМО – 45329000;

Меру пресечения фиоо в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: поддельное водительское удостоверение адрес, серийный номер RSO 044187 на имя фио Рафига оглы от дата, хранящееся при уголовном деле – уничтожить (л. д. 69-70).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ