Приговор

Дело № 1-481/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка датар., не работающего, не имеющего регистрации, ранее судимого дата Дорогомиловским районным судом адрес по ст. 162 ч. 2 УК РФ к дата лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освобожден дата условно-досрочно на дата 22 дня), дата Никулинским районным судом адрес по ч. 1 ст. 162 УК РФ, в соответствии ст.ст. 79, 70 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден дата условно-досрочно на дата 1 месяц 2 дня), дата Кунцевским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно-досрочно дата (судимость не снята и не погашена), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, фио, примерно в время дата, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, во исполнение задуманного, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они не станут очевидными для окружающих, подошел к автомобилю марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, припаркованному по адресу: адрес и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, разбил камнем стекло правой передней пассажирской двери указанного автомобиля, после чего через разбитое стекло своей левой рукой проник в салон автомобиля, откуда с пассажирского сиденья автомобиля тайно похитил мобильный телефон марки «ALCATEL one touch» модель 6045Y ИМЕЙ 358099062405717, без сим-карты, стоимостью сумма, принадлежащий потерпевшему фио, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же, фио, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, фио, в время дата, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, во исполнение задуманного, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они не станут очевидными для окружающих, заклеил неустановленным предметом объектив камеры видеонаблюдения, установленной при в ходе в подъезд №2 дома №1 по адрес адрес, после чего в продолжение своего преступного умысла, воспользовавшись заранее приготовленным неустановленным предметом, сломал трос с замком, стоимостью сумма, принадлежащий потерпевшему фио, которым был пристегнут к перилам лестнице горный велосипед марки «Стелс Навигатор 500», 2018 года выпуска, стоимостью сумма, принадлежащий потерпевшему фио, после чего в время дата с указанным велосипедом и тросом с замком с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил фио, значительный материальный ущерб на сумму сумма.

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимый фио поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено им добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель, а также потерпевшие фио и фио не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого судом было удовлетворено. Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинения, предъявленные фио по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которыми согласился подсудимый, обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину – 2 преступления.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимого: фио ранее судим, совершил преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет несовершеннолетнего ребенка, проживает с матерью, являющейся пенсионером и отчимом, имеющим инвалидность бессрочно.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, матери, являющейся пенсионером, суд, соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая, что фио был судим за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленные преступления средней тяжести, суд считает необходимым, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признать в его действиях рецидив преступлений.

Наличие в действиях подсудимого фио рецидива преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание.

Оснований для применения к подсудимому фио положений ст.64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, у суда отсутствуют основания для применения норм УК РФ о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по каждому из двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 09 (девять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 02 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания фио исчислять с дата.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания фио под стражей с момента его фактического задержания - с дата по дата включительно.

Меру пресечения фио оставить без изменения заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, а именно: камень из материала типа бетон, осколки прозрачного стекла, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОВМД России по адрес – уничтожить; два оптических диска «ДВД+РВ 4,7 ГБ 120 мин» с видеозаписями камер видеонаблюдения, фотокопия коробки от мобильного телефона с указанием марки «ALCATEL one touch» модель 6045Y ИМЕЙ 358099062405717 на листе формата А4 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ