Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 25 декабря 2019 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при помощниках судьи Масимове Н.Х.о., Очировой И.О., с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Плехова А.О.,

подсудимой Кувшиновой О.А.,

ее защитника в лице адвоката Силкиной Е.В., представившей удостоверение № 17856 и ордер № 1129 от 02 декабря 2019 года, выданный КА «Московский юридический центр»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 – 493/19 в отношении

Кувшиновой Оксаны Александровны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, не замужней, зарегистрированной по адресу: ..., фактически проживающей по адресу: ... с высшим образованием, работающей менеджером по закупкам материально-технического обеспечения в ООО «Городской супермаркет», не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Кувшинова Оксана Александровна совершила использование заведомо поддельного иного официального документа, освобождающего от обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Кувшинова О.А., в нарушение установленного законом порядка, в неустановленное дознанием время и месте, при неустановленных дознанием обстоятельствах, но не позднее 12 часов 32 минут 09 августа 2019 года, приобрела у неустановленного лица заведомо поддельный листок нетрудоспособности, освобождающий от обязанностей, номер 333 501 233 263 на свое имя, сроком освобождения от работы с 29 июля 2019 года по 04 августа 2019 года, который, согласно заключению эксперта № 3480 от 21 сентября 2019 года, не соответствует аналогичным образцам печатной продукции типографских предприятий, их изготовляющих и выполнен комбинированным способом: номер и штрих- код способом электрофотографии на копировально- множительном устройстве; бланковые реквизиты- способом плоской офсетной печати; водяные знаки выполнены надпечаткой красящим веществом серого цвета, с оборотной стороны бланка; защитные волокна выполнены надпечаткой красящим веществом красного и синего цвета, способом плоской офсетной печати. В бланке листка нетрудоспособности номер 333 501 233 263 на имя Кувшиновой Оксаны Александровны от 29 июля 2019 года, признаков изменения первоначального содержания не имеется. Оттиски треугольной печати от имени Городская поликлиника № 69, расположенные в представленном на экспертизу бланке листка нетрудоспособности номер 333 501 233 263 на имя Кувшиновой Оксаны Александровны от 29 июля 2019 года, нанесены не печатной формой треугольной печати ГБУЗ «ГП № 69 ДЗМ», экспериментальные образцы оттисков которой представлены на экспертизу для сравнения. После чего она (Кувшинова О.А.), имея умысел на использование поддельного листка нетрудоспособности, заведомо зная о поддельности вышеуказанного листка нетрудоспособности, использовала его 09 августа 2019 года в 12 часов 32 минуты, предоставив специалисту по кадрам по месту работы в ООО «Городской супермаркет», расположенного по адресу: город Москва, Кутузовский проспект, д. 36 стр. 6, где, согласно трудовому договору К-18/49 о приеме на работу от 03 февраля 2014 года, состояла в должности менеджера по закупкам материально- технического обеспечения, в качестве документа, освобождающего от выполнения трудовых обязанностей.

В судебном заседании подсудимая Кувшинова О.А. пояснила, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, не признает в полном объеме. Полностью подтвердила показания, данные ею на стадии предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемой (т.1 л.д. 66-69, 172-177), и пояснила, что она, согласно трудовому договору, работает в должности менеджера по закупкам материально технического обеспечения в ООО «Городской супермаркет». ООО «Городской супермаркет» является управляющей компанией магазина «Азбука вкуса». Фактически ее рабочее место находится в офисе «Азбука вкуса» ООО «Городской супермаркет» расположенном по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, д. 36, стр. 6. При осуществлении трудовых обязанностей, у нее в коллективе сложились сложные отношения с непосредственным руководителем Егоровой О.А., которая хочет ее уволить любым способом. Егоровой О.А. на нее наложены дисциплинарные взыскания в количестве трех штук, правомерность наложения которых ею в настоящее время оспаривается в Замоскворецком районном суде. Так как в данный момент проходят судебные разбирательства, она не может самостоятельно уволиться, так как расторжение трудового договора повлечет за собой увольнение по статье. С 17 июля 2019 года по 26 июля 2019 года она отсутствовала на своем рабочем месте по состоянию здоровья, в связи с чем, ею в медицинском учреждении СМ «Клиника», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Ярцевская, д. 8, был оформлен листок нетрудоспособности. В данном листке нетрудоспособности было указано, что 27 июля 2019 года она должна была приступить к выполнению своих трудовых обязанностей. Так как 27 июля 2019 года и 28 июля 2019 года были выходными днями, на работу она должна была выйти 29 июля 2019 года. Однако, в связи с вышеуказанными ею судебными разбирательствами, 29 июля 2019 года ей необходимо было прибыть к 16 часам 00 минутам в Замоскворецкий районный суд, о чем у нее имелась официальная повестка из суда. Так как время было позднее, то на работу она не вышла, и руководителей своих предупреждать не стала, так как у них так же была аналогичная повестка. Она (Кувшинова О.А.) явилась по повестке 29 июля 2019 года на судебное заседание в Замоскворецкий суд г. Москвы. С 30 июля 2019 года по 02 августа 2019 года она, по состоянию здоровья, обратилась в стоматологическую больницу, расположенную по адресу: Ивановская область, г. Кинешма, ул. Бобарыкина, д. 26. Больничный лист при начале и окончании лечения ей оформлять не стали, так как у нее не было с собой медицинского страхового полиса. 02 августа 2019 года, когда она закончила лечение, ей выписали «справку о нетрудоспособности» в период с 30 июля 2019 года по 02 августа 2019 года. 03 августа 2019 года она вернулась в г. Москву. С 05 августа 2019 года по 19 августа 2019 года она находилась в очередном ежегодном отпуске. Однако, в связи с наличием у нее большого объеме работы, она решила выйти на работу 09 августа 2019 года. 09 августа 2019 года, примерно в 07 часов 30 минут, она приехала на работу в ООО «Городской супермаркет» и приступила к выполнению своих должностных обязанностей. Примерно в 12 часов 00 минут, она решила сходить в отдел кадров и передать свой листок нетрудоспособности, который ранее ею был оформлен с 17 июля 2019 года по 26 июля 2019 года. Данный листок нетрудоспособности она передала работнику отдела кадров Никитковой В.П. Никакие документы при этом она не подписывала. При этом она поинтересовалась у Никитковой В.П., нужно ли ей предоставить лицензию медицинского учреждения, в котором был открыт листок нетрудоспособности, на что последняя ответила, что лицензия не нужна. Косарева И.С. не могла видеть передачи ею (Кувшиновой О.А.) больничного листка Никитковой В.П., поскольку Косарева И.С. в тот момент сидела за своим столом (на всех столах имеются перегородки до уровня глаз), и общалась с другим человеком. Таким образом, она (Кувшинова О.А.) сдала листок нетрудоспособности в отдел кадров и, вернувшись на свое рабочее место, продолжила выполнять свои служебные обязанности, по окончании рабочего дня уехала домой. Справку о нетрудоспособности, полученную в стоматологической больнице в Ивановской области в подтверждение уважительной причины отсутствия с 30 июля 2019 года по 02 августа 2019 года она сдала в отдел кадров только 21 августа 2019 года, потому что с собой у нее ее не было. 14 августа 2019 года, примерно в 12 часов 58 минут, ей на мобильный телефон пришло СМС уведомление о зачислении на банковскую карту заработной платы в сумме 24 914 рублей. В 16 часов 05 минут, этого же дня, ей на мобильный телефон пришло еще одно СМС уведомление о зачислении на банковскую карту заработной платы в сумме 31 808 рублей 56 копеек. Что это были за денежные средства, она не знает. Поэтому, предположив, что это какая - то ошибка, она написала бухгалтеру Андрияновой Алене на ее рабочую почту письмо, в котором объяснила, что ей были зачислены указанные денежные средства и что она не знает, за что ей начислена данная сумма. В ходе переписки Андриянова А. пояснила, что у нее закрыты два больничных листа: первый с 17 июля 2019 года по 26 июля 2019 года, второй с 29 июля 2019 года по 04 августа 2019 года, в связи с чем ей поступили денежные средства в виде двух зачислений. Она (Кувшинова О.А.) стала выяснять, как ей вернуть деньги, так как листок нетрудоспособности с отсутствием на рабочем месте с 29 июля 2019 года по 04 августа 2019 года ей не оформлялся и в отдел кадров не сдавался. Умысла на получение денежных средств от выплаты за временную нетрудоспособность по указанному больничному листу у нее не было. Впоследствии данные денежные средства были ею возвращены в организацию. Как ей позже стало известно, 12 августа 2019 года отделом кадров было установлено, что данный листок нетрудоспособности не выдавался, однако по какой- то причине отдел кадров, все равно подал данный листок нетрудоспособности на оплату. 19 августа 2019 года, когда она (Кувшинова О.А.) вышла на работу после отпуска, сотрудники службы безопасности вызвали ее в переговорную комнату, где находился участковый уполномоченный ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы, который сообщил, что в отношении нее написано заявление по факту предъявления поддельного листка нетрудоспособности. В последующем она была доставлена в ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы, для дальнейшего разбирательства. Порядок получения листов нетрудоспособности она знает. Насколько ей известно, их необходимо получить в государственных учреждениях или в частных медицинских учреждениях, которыми с Федеральным Фондом Социального Страхования заключены соответствующие договоры на предоставление медицинских услуг. Свою вину она не признает, так как листок нетрудоспособности, освобождающий от работы с 29 июля 2019 года по 04 августа 2019 года, она не оформляла и в отдел кадров не сдавала. Откуда он мог появиться в отделе кадров, она не знает.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина подсудимой Кувшиновой О.А. подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля Мяло Н.Н., данными им в ходе судебного разбирательства, который подтвердил показания, данные им на стадии предварительного расследования, и пояснил, что ранее с Кувшиновой О.А. лично не знаком, знает ее как сотрудника их организации, неприязни к ней не испытывает. Он (Мяло Н.Н.) работает в ООО «Городской супермаркет» в должности ведущего специалиста по экономической безопасности. В его должностные обязанности входит: взаимодействие с органами внутренних дел по доверенности, по факту нарушения законодательства сотрудниками компании, защита сотрудников от противоправных посягательств третьих лиц. В случае если сотрудник заболел, он обязан обратиться в поликлинику и получить лист нетрудоспособности в подтверждение, что он отсутствовал на рабочем месте по уважительной причине. В центральном офисе ведется учет контроля прихода/ухода сотрудников на рабочее место в электронном виде, с сохранением информации в базе данных центрального офиса. У сотрудника имеется персональная магнитная карта, по которой сотрудника можно идентифицировать в системе. Если сотрудник центрального офиса отсутствует на рабочем месте по уважительной причине, то он обязан уведомить своего непосредственного руководителя. После выхода на рабочее место, сотрудник должен предоставить в отдел кадров необходимые документы, подтверждающее его отсутствие на рабочем месте. Если сотрудник не явился на работу по причине болезни, то его лист нетрудоспособности передается в отдел кадров, где он регистрируется, и передается в бухгалтерию. Одновременно сотрудник отдела кадров оформляет и направляет запрос в медицинское учреждение, которое выдало лист нетрудоспособности, чтобы убедиться в его подлинности. Бухгалтерия в свою очередь производит расчет суммы пособия по временной нетрудоспособности, после чего направляет документы в фонд социального страхования. 14 августа 2019 года, более точно время указать затрудняется, но около 15 часов 00 минут, ему заместителем начальника отдела кадров Косаревой И.С стало известно, что сотрудницей отдела материально- технического обеспечения ООО «Городской супермаркет» Кувшиновой О.А., был предоставлен в отдел кадров листок нетрудоспособности, имеющий признаки подделки. По сколько данные действия Кувшиновой О.А. образуют состав правонарушения, то руководство в соответствии с его компетенцией попросило его (Мяло Н.Н.) разобраться в данной ситуации. Им (Мяло Н.Н.) были просмотрены камеры видеонаблюдения, установленные в ООО «Городской супермаркет», при просмотре камеры видеонаблюдения установленной в рабочем кабинете Кувшиновой О.А. было установлено, что 09.08.2019 года Кувшинова О.А. находилась на рабочем месте, и на рабочем столе которой находились два листка нетрудоспособности, один из которых был копией. Так же было установлено, что на копии листка нетрудоспособности в верхнем левом углу отсутствует QR- код, а на цветном листке нетрудоспособности QR- код имеется. При просмотре записи с камеры видеонаблюдения установленной в коридоре отдела кадров, расположенного на первом этаже ООО «Городской супермаркет», было выявлено, что Кувшинова О.А. 09.08.2019 года, заходила в отдел кадров для сдачи данных листков нетрудоспособности. Им были собраны все необходимые документы, и было написано заявление в ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы, для проведения проверки. В настоящее время Кувшинова О.А. не уволена, и осуществляет трудовую деятельность в ООО «Городской супермаркет»;

- показаниями свидетеля Косаревой И.С., данными ею в ходе судебного разбирательства, которая подтвердила показания, данные ею на стадии предварительного расследования, и пояснила, что ранее с Кувшиновой О.А. лично не знакома, знает ее как сотрудника их организации, неприязни к ней не испытывает. Она (Косарева И.С.) работает в ООО «Городской супермаркет», расположенного по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, д. 36, стр. 6, в должности заместителя начальника отдела кадров. В ее непосредственные обязанности входит: ведение кадрового делопроизводства, и контроль сотрудников отдела кадров. В феврале 2014 года в ООО «Городской супермаркет» была трудоустроена Кувшинова О.А. на должность менеджера по закупкам материально- технического обеспечения, структурное подразделение Управление розничной торговли. На данный момент трудовой договор с Кувшиновой О.А. не расторгнут, и она продолжает осуществлять трудовую деятельность в ООО «Городской супермаркет». Она (Косарева И.С.) является заместителем начальника отдела кадров, и осуществляю свою трудовую деятельность совместно с менеджерами по кадровому делопроизводству в одном кабинете, в том числе с Никитковой В.П. 09 августа 2019 года, она (Косарева И.С.) находилась на своем рабочем месте, когда, примерно в 12 часов 30 минут, в кабинет зашла Кувшинова О.А., и предоставила два листка нетрудоспособности менеджеру отдела кадров Никитковой В.П. на свое имя, после чего Кувшинова О.А. покинула кабинет отдела кадров. Момент передачи Кувшиновой О.А. листков нетрудоспособности она видела лично. Ею (Косаревой И.С.) было принято решение проверить данные листки нетрудоспособности, и, подойдя к Никитковой В.П., она попросила ее передать для проверки сданные Кувшиновой О.А. листки нетрудоспособности. При просмотре листков нетрудоспособности один из которых с номером 350 464 363 345 на имя Кувшиновой О.А., в подтверждение ее отсутствия на рабочем месте с 17.07.2019 года по 26.07.2019 года, выданный ООО «СМ-МЕД» заверенный печатями ООО «СМ- МЕД», и второй листок нетрудоспособности номер 333 501 233 263 на имя Кувшиновой О.А., в подтверждении отсутствия на рабочем месте с 29.07.2019 года по 04.08.2019 года, выданный «Городская поликлиника № 69 ДЗМ» заверенный печатями ГБУЗ «Департамента здравоохранения г. Москвы». Никитковой В.П. были переданы ей два листка нетрудоспособности Кувшиновой О.А. Визуально у листка нетрудоспособности 333 501 233 263 качество бумаги и его цвет не соответствовали первому листку нетрудоспособности, и он вызвал у нее сомнение в своей подлинности. Тогда она сообщила Никитковой В.П., что будет делать запрос в медицинское учреждение, для установления факта выдачи листка нетрудоспособности Кувшиновой О.А. После чего она (Косарева И.С.) вернула Никитковой В.П. листки нетрудоспособности и сказала их зарегистрировать и передать в расчетную часть отдела бухгалтерии ООО «Городской супермаркет», согласно установленному регламенту. 09 августа 2019 года она, согласно инструкции, направила запрос в медицинское учреждение, выдавшее листок нетрудоспособности, а именно в ГБУЗ «ГП № 69 ДЗМ города Москвы». Через несколько дней на ее запрос из ГБУЗ «ГП № 69 ДЗМ г. Москвы» поступил ответ, что данный листок нетрудоспособности Кувшиновой О.А. не выдавался. 14 августа 2019 года она (Косарева И.С.) доложила об этом в службу безопасности;

- показаниями свидетеля Никитковой В.П., данными ею в ходе судебного разбирательства, которая подтвердила показания, данные ею на стадии предварительного расследования, и пояснила, что ранее с Кувшиновой О.А. лично не знакома, знает ее как сотрудника их организации, неприязни к ней не испытывает. Она (Никиткова В.П.) работает в ООО «Городской супермаркет» в должности менеджера по кадровому делопроизводству. В ее непосредственные обязанности входит, в том числе, оформление больничных листов, подача документов в бухгалтерию для производства денежных выплат. В феврале 2014 года в ООО «Городской супермаркет» была трудоустроена Кувшинова О.А. на должность менеджера по закупкам материально-технического обеспечения, структурное подразделение Управление розничной торговли. На данный момент трудовой договор с Кувшиновой О.А. не расторгнут, и она продолжает осуществлять трудовую деятельность в Обществе. 09 августа 2019 года, она (Никиткова В.П.) находилась на своем рабочем месте и выполняла свои служебные обязанности. Так же с ней в одной кабинете находился заместитель начальника отдела кадров Косарева И.С. В этот же день, примерно в 12 часов 30 минут, в кабинет зашла Кувшинова О.А., и предоставила ей (Никитковой В.П.) два листка нетрудоспособности на свое имя, один из которых листок нетрудоспособности номер 350 464 363 345 на ее имя, в подтверждение ее отсутствия на рабочем месте с 17.07.2019 года по 26.07.2019 года, выданный ООО «СМ- МЕД» заверенный печатями ООО «СМ- МЕД», и второй листок нетрудоспособности номер 333 501 233 263 на ее имя, в подтверждении отсутствия на рабочем месте с 29.07.2019 года по 04.08.2019 года, выданный «Городская поликлиника № 69 ДЗМ» заверенный печатями ГБУЗ «Департамента здравоохранения г. Москвы». После чего Кувшинова О.А. покинула кабинет отдела кадров. В этот момент к ней (Никитковой В.П.) подошла Косарева И.С., которая попросила показать ей листки нетрудоспособности Кувшиновой О.А., чтобы проверить ее периоды отсутствия на рабочем месте, а также подлинность листков нетрудоспособности. Ею (Никитковой В.П.) были переданы Косаревой И.С. два листка нетрудоспособности Кувшиновой О.А. Проверив данные листки нетрудоспособности, Косарева И.С. сообщила ей, что листок нетрудоспособности номер 333 501 233 263 вызывает у нее сомнение в своей подлинности, и сообщила, что будет делать запрос в медицинское учреждение, для установления факта выдачи листка нетрудоспособности. После чего Косарева И.С. передала ей (Никитковой В.П.) оба листка нетрудоспособности и сказала их зарегистрировать и передать в расчетную часть отдела бухгалтерии.

Помимо изложенного, вина подсудимой Кувшиновой О.А. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом участкового уполномоченного ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы Полякова С.А. о наличии в действиях Кувшиновой О.А. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (т.1 л.д. 4);

- заявлением Мяло Н.Н. от 15 августа 2019 года о привлечении к уголовной ответственности менеджера ООО «Городской супермаркет» Кувшинову О.А., которая 09 августа 2019 года предоставила в отдел кадров ООО «Городской супермаркет» больничный лист 333 501 233 263, имеющий признаки подделки. Приложением к заявлению копии листка нетрудоспособности, расчета пособия, платежного поручения, доверенности, ответа из ГБУЗ №69 ДЗМ (т.1 л.д. 5, 6-10);

- трудовым договором № К-18/49 от 03 февраля 2014 года о приеме в ООО «Городской супермаркет» на работу Кувшинову О.А. на должность менеджера по закупкам материально-технического обеспечения, структурное подразделение Управление розничной торговли; дополнительными соглашениями к договору (т.1 л.д. 15-22);

- справкой из ГБУЗ «ГП № 69 ДЗМ» г. Москвы от 21 августа 2019 года, согласно которой листок нетрудоспособности № 333 501 233 263 данным учреждением не выдавался (т.1 л.д. 26);

- справкой об исследовании №2205 от 16 августа 2019 года, согласно которой бланк предоставленного на исследование листка нетрудоспособности номер 333 501 233 263 на имя Кувшиновой Оксаны Александровны от 29 июля 2019 года не соответствует аналогичным образцам типографической печатной продукции предприятий, их изготавливающих, выполнен способом плоской офсетной печати; номер и «штрих-код» выполнены способом электрофотографии (т.1 л.д. 28);

- заключением эксперта № 3480 от 21 сентября 2019 года, согласно выводам которого бланк листка нетрудоспособности номер 333 501 233 263 на имя Кувшиновой Оксаны Александровны от 29 июля 2019 года, не соответствует аналогичным образцам печатной продукции типографских предприятий, их изготовляющих и выполнен комбинированным способом: номер и штрих- код способом электрофотографии на копировально- множительном устройстве; бланковые реквизиты- способом плоской офсетной печати; водяные знаки выполнены надпечаткой красящим веществом серого цвета, с оборотной стороны бланка; защитные волокна выполнены надпечаткой красящим веществом красного и синего цвета, способом плоской офсетной печати. В бланке листка нетрудоспособности номер 333 501 233 263 на имя Кувшиновой Оксаны Александровны от 29 июля 2019 года, признаков изменения первоначального содержания не имеется. Оттиски треугольной печати от имени Городская поликлиника №69, расположенные в представленном на экспертизу бланке листка нетрудоспособности номер 333 501 233 263 на имя Кувшиновой Оксаны Александровны от 29 июля 2019 года, нанесены не печатной формой треугольной печати ГБУЗ «ГП № 69 ДЗМ», экспериментальные образцы оттисков которой представлены на экспертизу для сравнения (т.1 л.д. 94-99);

- протоколом осмотра предметов от 23 сентября 2019 года, согласно которому осмотрен листок нетрудоспособности номер 333 501 233 263 на имя Кувшиновой Оксаны Александровны от 29 июля 2019 года (т.1 л.д.101-102);

- протоколом осмотра предметов от 27 сентября 2019 года, согласно которому, с участием заявителя Мяло Н.Н., подозреваемой Кувшиновой О.А. и ее защитника, осмотрены видеозаписи, находящиеся на CD-диске. Из содержания первого файла «09.08.19 Кувшинова О, рабочее место», с учетом пояснений Мяло Н.Н., следует, что видеокамера установлена в рабочем кабинете Кувшиновой О.А. и камера направлена на ее рабочий стол, на котором установлен компьютер. За данный рабочем столом сидит Кувшинова О.А., которая заполняет письменно документы. С левой стороны от нее на рабочем столе находится копия листка нетрудоспособности. На данной копии листка нетрудоспособности в верхнем левом углу отсутствует QR (КуЭр)- код. После Кувшинова О.А. берет данную копию листка нетрудоспособности и к нему прикладывает документы, которые были ей ранее заполнены. Далее Кувшинова О.А. копию листка нетрудоспособности с приложенными ранее документами убирает в файл находящийся на рабочем столе, в котором имеется еще один листок нетрудоспособности, голубого цветной, на котором в верхнем левом углу расположен QR (КуЭр)-код, с правой стороны в двух местах имеются треугольные печати синего цвета. Все вышеуказанные листки нетрудоспособности и ранее заполненные ей документы, Кувшинова О.А. складывает в один файл, кладет с левой стороны на край рабочего стала, и продолжает работать.

После просмотра данного видеофайла Кувшинова О.А. подтвердила, что именно она изображена на видеозаписи, пояснила, что на выданном ей в «СМ-Мед» листке нетрудоспособности QR (КуЭр)-код отсутствовал; подтвердила, что листок нетрудоспособности на ее рабочем столе принадлежит ей, к какому документу относится изображенный на видеозаписи QR (КуЭр)-код, пояснить затрудняется, в связи с давностью событий.

Из содержания второго файла «09.08.19 Кувшинова О, отдел кадров», с учетом пояснений Мяло Н.Н., следует, что камера установлена в общем коридоре первого этажа на котором расположен кабинет отдела кадров. В верхнем правом углу имеется обозначение СН 01, в нижнем правом углу установлена дата и время «2019-08-09 12:32:22». С левой стороны вдоль стены расположены две двери с магнитными замками, и с правой стороны две двери без магнитных замков. В это время в общий коридор заходит Кувшинова О.А. и заходит в кабинет отдела кадров, в руках у нее находится файл с документами, в котором первым документом лежит листок нетрудоспособности голубого цвета. В 12 часов 33 минуты Кувшинова О.А. выходит из кабинета отдела кадров в общий коридор и направляется в сторону выхода, держа в руках файл с документами, в котором вышеуказанный голубой листок нетрудоспособности отсутствует (т.1 л.д. 103-104);

- копией журнала регистрации больничных листов, согласно которому 09 августа 2019 года Кувшинова О.А. предоставила специалисту по кадрам, по месту работы в ООО «Городской супермаркет», расположенного по адресу: город Москва, Кутузовский проспект, д. 36 стр. 6, заведомо поддельный листок нетрудоспособности освобождающий от обязанностей номер 333 501 233 263 на свое имя, сроком освобождения от работы с 29 июля 2019 года по 04 августа 2019 года (т.1 л.д. 162-165);

- вещественными доказательствами:

бланком листка нетрудоспособности номер 333 501 233 263 на имя Кувшиновой Оксаны Александровны от 29 июля 2019 года (т.1 л.д. 114);

видеозаписями с камер наблюдения, установленных в помещении офиса ООО «Городской супермаркет» по адресу: г.Москва, Кутузовский проспект, д.36, стр.6, при просмотре которых в ходе судебного разбирательства установлено, что их существо соответствует обстоятельствам, изложенным в протоколе осмотра предметов от 27 сентября 2019 года (т.1 л.д.111).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимой Кувшиновой О.А. в совершении инкриминируемого ей преступления. При этом, вопреки утверждению подсудимой и ее защитника, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств по делу, влекущих признание последних недопустимыми, в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Оценивая и анализируя вышеперечисленные показания свидетелей Мяло Н.Н., Косаревой И.С., Никитковой В.П. суд учитывает, что они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании дали подробные и последовательные показания, относительно обстоятельств рассматриваемого дела. При этом вышеприведенные показания указанных лиц, вопреки доводам подсудимой и ее защитника, не содержат существенных противоречий, могущих повлиять на доказанность вины Кувшиновой О.А. в совершении инкриминируемого ей преступления, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора. Также, вопреки доводам подсудимой и ее защитника, судом не установлено наличие у перечисленных свидетелей достоверных и объективных оснований для оговора Кувшиновой О.А.

Суд также доверяет заключению произведенной по делу судебной экспертизы, поскольку она произведена в соответствии со ст.ст.195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключению эксперта, соответствующего требованиям ст.204 УПК РФ, выводы которого надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Доводы подсудимой и ее защитника о недопустимости в качестве доказательств: видеозаписей с камер наблюдения в помещениях офиса ООО «Городской супермаркет», ввиду не достоверного установления источника их получения; листка нетрудоспособности номер 333 501 233 263 на имя Кувшиновой О.А., поскольку не известно, кто его представил в орган дознания, суд считает несостоятельными, поскольку, как следует из письменных материалов дела, данные видеозаписи, содержащиеся на CD-диске, а также оригинал указанного листка нетрудоспособности были представлены органу предварительного расследования по соответствующим запросам вице-президента по безопасности ООО «Городской супермаркет» Кудлай А.В., о чем свидетельствуют ответы последнего на запросы врио заместителя начальника полиции ОМВД России по району Дорогомилово г.Москвы Канунова С.В. от 15 августа 2019 года. При этом суд учитывает, что, вопреки доводам подсудимой, оригинал указанного листка нетрудоспособности был направлен на исследование на предмет его поддельности уполномоченным должностным лицом в рамках проведения проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ по заявлению о преступлении.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании в качестве свидетелей защиты допрошены Баринова Ю.Е., Виноградова И.А., бывшие коллеги Кувшиновой О.А. по работе в ООО «Городской супермаркет», которые охарактеризовав Кувшинову О.А. с положительной стороны, пояснили, что очевидцами рассматриваемых событий они не являлись, но каждому из них известно, со слов Кувшиновой О.А. и иных сотрудников ООО «Городской супермаркет», что Кувшинову О.А. руководство Общества пыталось уволить с работы против ее воли, в связи с чем предъявляли к последней необоснованные претензии.

Оценивая показания свидетеля Бариновой Ю.Е. и Виноградовой И.А. о том, что руководство Общества пыталось уволить Кувшинову О.А. с работы против воли последней, в связи с чем предъявляли к ней необоснованные претензии, суд считает их несостоятельными, поскольку они основаны на предположениях и информации, полученной от других лиц, и объективно ничем не подтверждены. Кроме того суд принимает во внимание, что данные свидетели не являлись непосредственными очевидцами произошедшего.

Оценивая показания свидетелей Бариновой Ю.Е. и Виноградовой И.В. в остальной части, суд приходит к выводу, что указанные показания не содержат сведений о фактических обстоятельствах дела, не опровергают и не подтверждают предъявленного подсудимой обвинения, а потому не имеют правового значения для разрешения настоящего уголовного дела.

К показаниям подсудимой Кувшиновой О.А., данным ею в ходе судебного разбирательства и в ходе предварительного расследования, о том, что листок нетрудоспособности, освобождающий от работы с 29 июля 2019 года по 04 августа 2019 года, она не оформляла и в отдел кадров не сдавала; источник происхождения данного листка нетрудоспособности ей неизвестен; Косарева И.С. не могла видеть передачу ею Никитковой В.П. данного листка нетрудоспособности; руководство ООО «Городской супермаркет» заинтересовано в ее увольнении с работы таким образом; умысла на предъявление и получения выплат по данному листку нетрудоспособности у нее не было, а также аналогичным доводам защитника подсудимой, в том числе об отсутствии у Кувшиновой О.А. умысла на предъявление заведомо подложного листка нетрудоспособности, суд относится к ним критически, считает, что они противоречат установленным по делу объективным обстоятельствам и опровергаются показаниями свидетелей обвинения, а также письменными и вещественными доказательствами.

Так из показаний свидетеля Никитковой В.П. следует, что 09 августа 2019 года Кувшинова О.А. передала ей, как сотруднику отдела кадров, два листка нетрудоспособности на свое имя, один из которых листок нетрудоспособности номер 350 464 363 345 на ее имя, в подтверждение ее отсутствия на рабочем месте с 17.07.2019 года по 26.07.2019 года, выданный ООО «СМ- МЕД», заверенный печатями ООО «СМ- МЕД», и второй листок нетрудоспособности номер 333 501 233 263 на ее имя, в подтверждении отсутствия на рабочем месте с 29.07.2019 года по 04.08.2019 года, выданный «Городская поликлиника № 69 ДЗМ», заверенный печатями ГБУЗ «Департамента здравоохранения г. Москвы».

Данные показания свидетеля Никитковой В.П. согласуются и подтверждаются: показаниями свидетеля Косаревой И.С., присутствовавшей в кабинете при передаче Кувшиновой О.А. двух листков нетрудоспособности Никитковой В.П., один из которых, имеющий QR-код и выданный ГП №69 г.Москвы, вызвал у нее (Косаревой И.С.) подозрения в его оригинальности, в связи с чем ею был направлен запрос в указанное медицинское учреждение, после поступления ответа на который, о возможной поддельности данного листка нетрудоспособности ею было доложено сотруднику службы безопасности Мяло Н.Н.; показаниями свидетеля Мяло Н.Н., подтвердившим факт получения от Косаревой И.С. информации о предоставлении Кувшиновой О.А. в отдел кадров Общества листка нетрудоспособности с признаками подделки, о чем им 15 августа 2019 года было сообщено в отдел полиции и написано соответствующее заявление.

Показания данных свидетелей соответствуют и подтверждаются видеозаписью с камер наблюдения из помещений офиса ООО «Городской супермаркет».

При этом законность и обоснованность установки камер видеонаблюдения, вопреки доводам подсудимой, не входит в предмет доказывания по настоящему уголовному делу.

Кроме того, при просмотре видеозаписи на стадии предварительного расследования, равно как и в ходе судебного разбирательства, Кувшинова О.А. не отрицала достоверность отображенных на видеозаписи обстоятельств.

Помимо перечисленного, представленная в материалы дела копия листка нетрудоспособности, выданного клиникой «СМ-Мед» на имя Кувшиновой О.А., не содержит QR (КуЭр)-кода и визуально отличается от имеющегося в материалах дела оригинала листка нетрудоспособности, выданного «Городская поликлиника № 69 ДЗМ».

Как установлено заключением эксперта № 3480 от 21 сентября 2019 года, бланк листка нетрудоспособности номер 333 501 233 263 на имя Кувшиновой Оксаны Александровны от 29 июля 2019 года, не соответствует аналогичным образцам печатной продукции типографских предприятий, их изготовляющих и выполнен комбинированным способом; оттиски треугольной печати от имени Городская поликлиника №69, расположенные в нем, нанесены не печатной формой треугольной печати ГБУЗ «ГП № 69 ДЗМ».

При этом, как следует из показаний Кувшиновой О.А. на стадии предварительного расследования, как оформляется больничный лист, ей известно. При этом для получения данного листка нетрудоспособности она в медицинские учреждения не обращалась. Не доверять показаниям Кувшиновой О.А. в данной части у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются и подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

Таким образом, оценивая совокупность вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу, что умысел Кувшиновой О.А. был направлен на использование заведомо поддельного иного официального документа, освобождающего от обязанностей, а именно Кувшинова О.А., зная о получении ею листка нетрудоспособности номер 333 501 233 263 на ее имя, в нарушение установленного порядка и содержании в нем ложных сведений, однако использовала его, предъявив сотруднику отдела кадров организации, в которой Кувшинова О.А. осуществляет трудовую деятельность, в качестве документа, освобождающего от исполнения трудовых обязанностей.

При этом наличие у подсудимой справки и карты из стоматологической поликлиники, повестки в суд, а также не установление в настоящее время лица, изготовившего поддельный листок нетрудоспособности, не исключает возможности совершения Кувшиновой О.А. инкриминируемого ей преступления и не влияет на доказанность ее вины.

Доводы подсудимой и ее защитника о недостоверности изложенных в протоколе очной ставки показаний свидетеля Никитковой В.П. суд считает несостоятельными, поскольку показания свидетеля Никитковой В.П., данные ею в ходе проведения очной ставки с Кувшиновой О.А., не исследовались в ходе судебного разбирательства.

Доводы подсудимой и ее защитника о заинтересованности руководства ООО «Городской супермаркет» в увольнении Кувшиновой О.А, не нашли своего объективного и достоверного подтверждения в ходе судебного разбирательства. Допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели Мяло Н.Н., Косарева И.С., Никиткова В.П., являющиеся сотрудниками Общества, пояснили, что неприязни к Кувшиновой О.А. не имеют, лично с ней не знакомы, знают ее только как сотрудника Общества. В имеющейся в материалах уголовного дела и исследованной в ходе судебного разбирательства переписки по электронной почте, представленной Кувшиновой О.А. органу дознания, сведений о каких-либо намеренных провокационных действиях со стороны сотрудников Общества в отношении Кувшиновой О.А. суд не усматривает.

Ссылку подсудимой и ее защитника о наличии в материалах дела сопроводительного письма с указанием о направлении материалов проверки по факту сбыта Кувшиновой О.А. наркотических средств, суд считает несостоятельной, поскольку данное письмо не является доказательством по делу, подтверждающим либо опровергающим предъявленное подсудимой обвинение, а потому не имеет правового значения для разрешения настоящего уголовного дела.

Доводы защитника подсудимой о необъективности проведенного дознания суд считает несостоятельной, поскольку из материалов уголовного дела следует, что органом дознания проверялась версия Кувшиновой О.А. о не предъявлении ею листка нетрудоспособности, которая не нашла своего объективного подтверждения.

То обстоятельство, что Кувшинова О.А. интересовалась способом возвратом денежных средств, выплаченных ей по поддельному листку нетрудоспособности и впоследствии их вернула в организацию, не освобождают ее от уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ей преступления.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимой доказанной, квалифицирует действия Кувшиновой О.А. по ч.3 ст.327 УК РФ, поскольку она совершила использование заведомо поддельного иного официального документа, освобождающего от обязанностей.

При назначении наказания Кувшиновой О.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту регистрации, жительства, работы, по предыдущему месту обучения в школе, со стороны свидетелей Бариновой Ю.Е., Виноградовой И.А., имеет свидетельства, имеет заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кувшиновой О.А. суд, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, признает наличие положительных характеристик по месту регистрации, жительства, работы, по предыдущему месту обучения в школе, со стороны свидетелей Бариновой Ю.Е., Виноградовой И.А., наличие свидетельств, наличие у нее заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кувшиновой О.А., судом не установлено.

Вышеуказанные смягчающие обстоятельства суд признает исключительными и считает возможным назначить Кувшиновой О.А. наказание с применением ч.1 ст.64 УК РФ.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Кувшиновой О.А. принимая во внимание ее возраст, семейное и имущественное положение, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимой Кувшиновой О.А. наказания в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 73, ч.2 ст.53.1 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кувшинову Оксану Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению: в УФК по г. Москве (УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731453750), ИНН: 7729148110; КПП:772901001; наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; БИК:044525000; расчетный счет 40101810045250010041; КБК:18811621010016000140; УИН:0; ОКТМО: 45318000.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Кувшиновой О.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

бланк листка нетрудоспособности номер 333 501 233 263 на имя Кувшиновой Оксаны Александровны от 29.07.2019 года; компакт-диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, - хранить в данном уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденная вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий Г.Н. Таланина