Приговор

№ 1- 484/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 12 декабря 2019 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при секретаре Тимирбулатове М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора Шиндиреевой Т.И.,

подсудимой Журавлевой К.С.,

защитника - адвоката Борисова А.В., представившего удостоверение № 11540 и ордер № 311, выданный 18.11.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Журавлевой ****, родившейся **** в г. Николаев Украины, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, не замужней, детей не имеющей, работающей в ООО «МБ РУ» телеведущей, зарегистрированной по адресу: *****, фактически проживающей по адресу: ****, судимой 05 марта 2019г. Чебоксарским районным судом Чувашской Республики по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года, штраф оплачен 18.11.2019г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Журавлева К.С. совершила управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Журавлева К.С., будучи судимой за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, согласно приговору Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 05 марта 2019 года, и приговоренная к наказанию в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, вступившему в законную силу 16 марта 2019 года, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, и действуя во исполнение своего преступного умысла, находясь в состоянии опьянения, в неустановленное дознанием время и месте, начала движение на автомобиле марки «Порше Макан GTS», государственный регистрационный знак ****, и, следуя по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, д. 22, 15 июля 2019 года в 20 часов 30 минут, была остановлена сотрудником 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве для проверки документов, где у последнего возникло подозрение в том, что она (Журавлева К.С.) может находиться в состоянии опьянения, который, являясь уполномоченным должностным лицом, законно потребовал Журавлевой К.С. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и согласно Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № А2-438 от 15 июля 2019 года, в 22 часа 15 минут у Журавлевой К.С. обнаружено состояние опьянения наркотическим средством – кокаином, в связи с чем, в отношении нее (Журавлевой К.С.) был составлен протокол об административном правонарушении 77 МР 1284999 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Подсудимая Журавлева К.С. свою вину в совершении указанного преступления не признала и показала, что 15 июля 2019 года, около 17 часов управляла транспортным средством, двигалась по Кутузовскому проспекту г. Москва, ее остановил сотрудник ГИБДД для проверки документов. Журавлева К.С. сообщила, что водительское удостоверение у нее отсутствует, в связи с тем, что она была лишена права управления транспортными средствами. Сотрудник ГИБДД предложил Журавлевой К.С. пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, Журавлева К.С. согласилась. Алкогольное опьянение у Журавлевой К.С. установлено не было. Сотрудником ГИБДД было предложено Журавлевой К.С. проехать в специализированное медицинское учреждение для сдачи соответствующих анализов для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что она согласилась, так как была уверена, что у нее в организме отсутствуют наркотические средства. Журавлева К.С. с сотрудниками полиции проехала в специализированное медицинское учреждение, где Журавлевой К.С. были сданы анализы. В дальнейшем ей стало известно, что у нее в моче было обнаружено наркотическое средство - кокаин. Наркотические средства и психотропные вещества Журавлева К.С. не употребляет, предполагает, что в медицинском учреждении сданные ею анализы были подменены.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина Журавлевой К.С. в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля Обловацкого Р.П., данными им в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, согласно которым 15.07.2019 года он заступил на службу с 15 часов 00 минут. В этот день он нес службу по адресу: город Москва, Кутузовский проспект, д. 22. Примерно в 20 часов 30 минут 15.07.2019 года, находясь по вышеуказанному адресу, им был остановлен автомобиль марки «Порше Макан»» г.р.н. ****, под управлением ранее не известной ему девушки, впоследствии представившейся как Журавлевой К.С. Он попросил Журавлеву К.С. предъявить документы на право управления транспортным средством, а также водительское удостоверение, на что Журавлева К.С. сообщила, что водительское удостоверение у нее отсутствует. Журавлева К.С. сообщила, что водительское удостоверение утеряно. В ходе разговора у него возникло подозрение, что она находится в состоянии опьянения, так как ее поведение не соответствовало обстановке, имелось резкое изменение окраски кожных покровов лица. Тогда им был задан вопрос Журавлевой К.С., употребляла ли она алкогольные напитки или наркотические средства, на что Журавлева ответила отказом. Сделав запрос в ЦБД ЕИТС ГИБДД было установлено, что Журавлева К.С. 05.03.2019г. судима Чебоксарским районным судом Чувашской Республики по ст.264.1 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года. После чего в 20 часов 40 минут 15.07.2019 года в присутствии двух понятых был составлен протокол об отстранении Журавлева К.С. от управления транспортным средством. Журавлевой К.С. было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, на что Журавлева К.С. согласилась. Обловацким Р.П. всем участвующим лицам, было предъявлено устройство «Алкотектор PRO-100» с сертификатом соответствия, также всем участникам были разъяснены их права и обязанности. После этого он предложил Журавлевой К.С. подуть в трубку данного устройства, до определённого сигнала, для подтверждения результата алкогольного опьянения, что она и сделала. У Журавлевой К.С. алкогольное опьянение установлено не было. Тогда им был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором были указаны результаты освидетельствования. С показаниями «Алкотектора PRO-100» Журавлева К.С. согласилась. Свидетель предложил Журавлевой К.С. проследовать в медицинское учреждение для сдачи соответствующих анализов, на что она согласилась. Обловацким Р.П. был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Приехав в ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» Журавлева К.С. сдала соответствующие анализы, и от врачей он узнал, что результаты медицинских анализов будут известны в течение 10-14 дней, в связи с чем Обловацким Р.П. было составлено определение № 77 ОВ 0079207 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и данный материал был направлен в группу исполнения административного законодательства. Как ему позже стало известно от сотрудников ИАЗ, были получены результаты сданных Журавлевой К.С. медицинских анализов, в результате которого у последней установлено состояние наркотического опьянения. В связи с чем, был составлен протокол об административном правонарушении 77 МР 1284999 от 05.09.2019 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и в последующем было вынесено постановление о прекращение производства по делу об административном правонарушении. Копии протокола об административном правонарушении и копия постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, были направлены заказным письмом Журавлевой К.С., а материал направлен в ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы по подследственности.

- показаниями свидетеля Мадиева И.Н., данными им в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, согласно которым 15 июля 2019 года в 20 часов 30 минут он находился по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, д. 22. В это же время к нему подошел сотрудник ДПС ГИБДД в форменном обмундировании, представился, предъявил свое служебное удостоверение и пригласил поучаствовать в качестве понятого при отстранении от управления транспортным средством и прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гражданина, на что Мадиев И.Н. согласился. Они подошли к автомобилю ГИБДД, оборудованному специальным знакам. Туда подошел еще один мужчина, который участвовал в качестве понятого. Возле автомобиля ГИБДД, он увидел ранее неизвестную ему молодую девушку, впоследствии представившуюся Журавлевой К.С. Инспектор ГИБДД разъяснил понятым положения статьи 60 УПК РФ, их права и обязанности, Журавлевой К.С. разъяснил ее права и положения статьи 51 Конституции РФ. В 20 часов 40 минут, этого же дня, инспектором ГИБДД был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством на Журавлеву К.С., в котором все участвующие лица расписались Инспектор ГИБДД предложил Журавлевой К.С. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также разъяснил последствия отказа от прохождения указанного освидетельствования, на что Журавлева К.С. согласилась пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Инспектором ГИБДД, участвующим лицам был предъявлен прибор «Алкотектор Pro 100», а также сертификат соответствия на него. Далее Журавлевой К.С. было предложено подуть в трубку данного прибора, на что последняя согласилась. Журавлева К.С. подула в трубку прибора до соответствующего сигнала и у нее состояние алкогольного опьянения выявлено не было, прибор показал результаты 0,000 мг/л. Данные показания прибора были продемонстрированы понятым и Журавлевой К.С., которая согласилась с указанными показаниями прибора. В связи с чем, сотрудником ДПС ГИБДД был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В указанном акте расписались Мадиев И.Н. и другой понятой, а также Журавлева К.С., которая согласилась с результатами освидетельствования. После чего, в 21 час 25 минут 15 июля 2019 года сотрудник ГИБДД предложил Журавлевой К.С. проехать в специализированное медицинское учреждение для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где необходимо будет сдать соответствующие анализы, при этом, Журавлевой К.С. было также разъяснены последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования, на что Журавлева К.С. согласилась проехать в специализированное медицинское учреждение согласно протоколу 77 ВН 0230100 от 15 июля 2019 года. В указанном протоколе расписалась Журавлева К.С., Мадиев И.Н. и второй понятой.

- показаниями свидетеля Царёва А.Ю., данными им в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, согласно которым он состоит в должности врача психиатра-нарколога в МНПЦ «Наркологии ДЗМ» в подразделении 2 кабинета. В его должностные обязанности входит проведение медицинских освидетельствований. В соответствии с приказом Министерства Здравоохранения № 933 от 18.12.2015 года проходит процедура освидетельствования. Анализ мочи осуществляется в химико-токсической лаборатории. Результаты состояния алкогольного опьянения известны сразу после исследования, результаты на состояние наркотического опьянения готовы в течение 5-10 дней. Анализ мочи берется в туалете, который оснащен камерой видеонаблюдения. Видеозапись храниться около 14 дней, затем автоматически стирается. Таким образом, подмена биоматериала невозможна. Конкретно биологический объект храниться в лаборатории в течение 1 месяца, затем утилизируется. Таким образом, 15 июля 2019 года на медицинское освидетельствование сотрудниками ГИБДД была доставлена Журавлева К.С. Перед началом медицинского освидетельствования Журавлевой К.С. было предложено пройти исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. После чего производится сбор анализа, осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения. Результаты теста дыхания показали отсутствие алкоголя. После чего Журавлевой К.С. было предложено выбрать опечатанный контейнер для сбора биологического объекта. Журавлева К.С. отправилась в туалетную комнату, которая оборудована камерой видеонаблюдения. После получение биологического объекта (мочи) от Журавлевой К.С. в целях исключения фальсификации объекта в течение первых пяти минут после его отбора происходит измерение температуру мочи с помощью бесконтактного устройства (в норме температура должна быть 32,5℃- 39℃), а также проверяется pH биологического объекта (в норме должен быть 4-8). Далее контейнер опечатывается, на нем указывается номер акта с целью дальнейшей идентификации объекта и после чего объект направляется на исследование в химико-токсическую лабораторию. После проведения химико-токсического исследования в акте медицинского освидетельствования отражается результат исследования. Таким образом, заменить или перепутать биологические объекты невозможно.

Помимо изложенного, виновность подсудимой подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

рапортом сотрудника 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Обловацкого Р.П. об обнаружении признаков состава преступления, из которого следует, что 15.07.2019 года, примерно в 20 часов 30 минут, по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, д. 22, с целью проверки документов был остановлен автомобиль марки «ПОРШЕ MACAN GTS» государственный регистрационный знак ****, под управлением Журавлевой К.С. с признаками опьянения. Водителю Журавлевой К.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение в присутствии двух понятых, на что она согласилась. После чего Журавлева К.С. была направлена на медицинское освидетельствование. На Журавлеву К.С. составлено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (том №1, л.д. 4);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 ВА 0223627 от 15.07.2019 года, из которого следует, что в 20 часов 40 минут, Журавлева К.С. отстранена от управления транспортным средством, в связи выявлением административного правонарушения, с наличием достаточных данных полагать, что у последней имелись признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (том №1, л.д. 5);

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 77 ВН 0230100 от 15.07.2019 года в 21 час 25 минут, из которого следует, что Журавлева К.С. согласна пройти медицинское освидетельствование на состоянии опьянения (том №1 л.д. 10);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № -А2-438 от 24.07.2019 года, из которого следует, что у Журавлевой К.С. установлено состояние опьянения наркотическим средствам: кокаином (том №1 л.д. 12);

постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передачи материалов по подследственности в ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы, согласно которому, производство по делу об административном правонарушении прекращено, так как в действиях Журавлевой К.С. имеются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (том №1, л.д. 24);

приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 05 марта 2019 года, из которого следует, что Журавлева К.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком 2 года. (том №1 л.д. 26-28);

справкой из органов ГИБДД от 24.07.2019 года, из которой следует, что Журавлева К.С., лишенная специального права управления транспортными средствами по ст. 264.1 УК РФ сроком на 24 месяца приговором Чебоксарского районного суда Чувашской республики от 05 марта 2017 года, водительское удостоверение не сдавала, в связи с чем срок лишения специального права управления транспортными средствами приостановлен (том №1 л.д. 29).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимой Журавлевой К.С. в совершении инкриминируемого ей преступления.

Показания свидетелей Обловацкого Р.П., Мадиевой И.Н., Царева А.Ю., суд признает достоверными и принимает их в качестве доказательства в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимой, не установлено. Существенных противоречий в показаниях указанных свидетелей не имеется.

Оценивая показания подсудимой Журавлевой К.С., суд расценивает их не иначе как способ защиты от уголовного преследования, поскольку показания подсудимой опровергаются совокупностью собранных по делу и вышеприведенных доказательств.

Доводы подсудимой о том, что исследованный при медицинском освидетельствовании объект биологического материала, ей не принадлежит и был подменен, суд находит несостоятельным, поскольку опровергаются показаниями свидетеля Царева А.Ю., который пояснил порядок отбора биологического материала, по которому после получения биологического объекта от Журавлевой К.С. в целях исключения фальсификации объекта в течение первых пяти минут после его отбора происходит измерение температуры мочи с помощью бесконтактного устройства (в норме температура должна быть 32,5℃- 39℃), а также проверяется pH биологического объекта (в норме должен быть 4-8). Далее контейнер опечатывается, на нем указывается номер акта с целью дальнейшей идентификации объекта и после чего объект направляется на исследование в химико-токсическую лабораторию. После проведения химико-токсического исследования в акте медицинского освидетельствования отражается результат исследования, таким образом, заменить или перепутать биологические объекты невозможно.

Доводы защитника о том, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № - А2-438 от 24.07.2019г. не подтвержден справкой о результатах химико-токсикологических исследований, имеется несоответствие в датах начала, окончания проведения и вынесения медицинского заключения, являются несостоятельными.

Результаты химико-токсикологических исследований отражаются в справке о результатах химико-токсикологических исследований (учетная форма N 454/у-06), которая оформляется по форме и в порядке, утвержденным Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 27 января 2006 г. N 40 "Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ", и представляется в медицинскую организацию, направившую в лабораторию пробу биологического объекта (мочи, крови). Из содержания вышеуказанного акта медицинского освидетельствования следует, что врачом психиатром-наркологом ГБУЗ "МНПЦ наркологии ДЗМ" Царевым А.Ю., прошедшим 16.05.2018г. (справка N 18/18) подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования, у Журавлевой К.С. были обнаружены клинические признаки опьянения и проведено исследование на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. После получения отрицательного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе у Журавлевой К.С. был проведен забор биологической среды (мочи) для проведения химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ), вызвавших опьянение.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № - А2-438 от 24.07.2019г., дата и точное время начала медицинского освидетельствования – 15.07.2019г. в 21:50, время отбора биологического объекта у освидетельствуемого 22:05, дата и точное время окончания медицинского освидетельствования – 15.07.2019г. 22:15. Дата вынесения медицинского заключения 24.07.2019г. Несоответствия в датах начала, окончания проведения и вынесения медицинского заключения судом не установлено.

Наркотическое средство (кокаин), вызвавшее состояние опьянения у Журавлевой К.С., было установлено в ходе химико-токсикологического исследования, проведенного ГБУЗ "МНПЦ наркологии ДЗМ". Результаты лабораторного исследования биологических средств, а также время отбора пробы, наименование среды, название лаборатории, проводившей исследования, методы исследования, результаты исследования и номер заключения (справка N 29980 от 23.07.2019г.), указаны в соответствующей графе акта. В этой связи, наличие в деле справки о результатах химико-токсикологического исследования, не обязательно.

Данные о проведении исследований в отношении Журавлевой К.С. отражены в Акте медицинского освидетельствования. Оснований не доверять сведениям, указанным в Акте не имеется.

Довод Журавлевой К.С. о том, что для получения биологического материала она не сама выбирала контейнер для сбора биологического объекта, а врачом-наркологом выдана баночка, опровергается показаниями свидетеля Царева А.Ю., который пояснил, что для отбора биологического материала им было предложено выбрать опечатанный контейнер для сбора биологического материала.

Свидетель Царев А.Ю. предупрежден судом об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ, оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, а также акту медицинского освидетельствования, судом не установлено.

Суд также доверяет акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № - А2-438 от 24.07.2019г. согласно которого у Журавлевой К.С. установлено состояние опьянения наркотическим средством – кокаин, данный акт составлен по результатам химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения, проведенных в соответствии с правилами, утвержденными Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н (ред. от 25.03.2019) "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" и установил факт наличия в организме Журавлевой К.С. 15 июля 2019г. наркотических средств - кокаин.

Доводы защитника о том, что у сотрудников ГИБДД отсутствовали основания для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являются несостоятельными.

В силу КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с .

Согласно КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 3 Правил освидетельствования установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

При наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения усматривается, что в связи с наличием у водителя Журавлевой К.С. внешних признаков опьянения - резкого изменения окраски кожных покровов лица и поведения, не соответствующего обстановке, ей в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что она согласилась. По результатам проведенного с применением технического средства измерения исследования у Журавлевой К.С. не было установлено состояние алкогольного опьянения. Однако поскольку имелись достаточные основания полагать, что Журавлева К.С. находится в состоянии опьянения, а результат освидетельствования был отрицательным, инспектор ГИБДД в присутствии двух понятых направил Журавлеву К.С. на медицинское освидетельствование, что согласуется с КоАП РФ и п. 10 Правил освидетельствования.

Таким образом, основания для направления Журавлевой К.С. на медицинское освидетельствование в данном случае имелись.

Представленные Журавлевой К.С. исследования для выявления наркотических и психотропных веществ ООО «Мед АСС» и ООО «Центр здоровая нация» от 20 ноября 2019г., не могут быть приняты в качестве доказательства ее невиновности, поскольку с момента проведения медицинского освидетельствования Журавлевой К.С. на состояние опьянения 15 июля 2019 года в ГБУЗ "МНПЦ наркологии ДЗМ" до даты самостоятельного прохождения ею медицинского освидетельствования на состояние опьянения прошел значительный промежуток времени, что ставит под сомнение достоверность результатов указанного исследования.

Доводы защитника о том, что отсутствовали основания для возбуждения уголовного дела, обвинение основано на недопустимых доказательствах являются несостоятельными, поскольку при формировании доказательств на стадии предварительного расследования каких-либо нарушений законодательства не допущено. Все представленные доказательства, в том числе и те, на которые адвокат Борисов А.В. указывает, как на недопустимые, суд проверил в соответствии с требованиями , УПК РФ, доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Таким образом, вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности Журавлевой К.С. в совершении инкриминируемого ей деяния. Оснований для признания недопустимыми доказательств, не имеется.

Уголовное дело возбуждено в соответствии с требованиями УПК РФ, при наличии к тому повода и оснований.

Приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 05 марта 2019г. Журавлева К.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года, штраф оплачен 18.11.2019г., приговор вступил в законную силу 16 марта 2019г. Оснований не доверять сведениям, изложенным в приговоре у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Журавлева К.С. управляла транспортным средством в состоянии опьянения, являясь лицом, осужденным по ст. 264.1 УК РФ приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики с назначением наказания в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года, в связи с чем действия Журавлевой К.С. квалифицируются судом по ст. 264.1 УК РФ.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимой доказанной, квалифицирует действия Журавлевой К.С. по ст.264.1 УК РФ, так как она совершила управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания Журавлевой К.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, то обстоятельство, что Журавлева К.С. ранее судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Журавлевой К.С., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие у Журавлевой К.С. матери и сестры, которым подсудимая оказывает помощь, наличие заболеваний у подсудимой, занятие благотворительной деятельностью, положительные характеристики с места учебы и жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Журавлевой К.С., судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Журавлевой К.С., принимая во внимание ее возраст, имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимой Журавлевой К.С. наказания в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд учитывает, что приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 05 марта 2019 года Журавлева К.С. осуждена по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года, штраф оплачен 18.11.2019г., согласно справке из ГИБДД водительское удостоверение не сдано, а потому наказание Журавлевой К.С. следует определить на основании ст.70 УК РФ путем присоединения наказания по приговору суда от 05 марта 2019 года.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Журавлеву ***** виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 05 марта 2019 года, окончательно назначить Журавлевой К.С. наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения Журавлевой К.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий