Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 19 ноября 2019 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при помощнике судьи Сытенковой-Ткаченко И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Плехова А.О.,

подсудимого Кештова М.Х.,

защитника в лице адвоката Журавлева А.Д., представившего удостоверение № 15269 и ордер № 2073 от 19.11.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-487/19 в отношении

Кештова *****, родившегося ***** года в г. Тырныауз, КБАССР, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не женатого, детей не имеющего, работающего в ООО «Стройсити-М» генеральным директором, зарегистрированного по адресу: ******, фактически проживающего по адресу: *****, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кештов М.Х. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Кештов М.Х., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно постановлению Мирового судьи судебного участка № 149 района Строгино города Москвы от 21 января 2019 года, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, вступившему в законную силу 27 февраля 2019 года, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в неустановленное дознанием время и месте, начал движение на автомобиле марки «БМВ Х 6», государственно регистрационный знак *****, и следуя по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, д. 36, стр. 2 в 00 часов 10 минут 24 сентября 2019 года, был остановлен сотрудником 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве по вышеуказанному адресу, где у последнего возникло подозрение о том, что он (Кештов М.Х.) может находиться в состоянии опьянения, который являясь уполномоченным должностным лицом, законно потребовал от Кештова М.Х. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ( алкогольного, наркотического или токсического) № ППЗ-184 от 24 сентября 2019 года в 03 часа 05 минут у Кештова М.Х. обнаружено состояние опьянения- бензоилэкгонин (метаболит кокаина), кокаин и его метаболит, метилэкгонин, кокаэтилен (метаболит кокаина), в связи с чем в отношении Кештова М.Х. был составлен протокол об административном правонарушении № 77 МР 1310051 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

В судебном заседании подсудимый Кештов М.Х. вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Кештова М.Х., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Кештов М.Х. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Кештовым М.Х. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Кештову М.Х. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Кештова М.Х. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

При назначении наказания Кештову М.Х. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Кештов М.Х. не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кештову М.Х., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении отца, являющегося инвалидом, состояние здоровья подсудимого, занятие благотворительностью, а также то обстоятельство, что подсудимый оказывает материальную помощь родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кештову М.Х., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения Кештовым М.Х. дохода от трудовой деятельности, которую подсудимый в настоящий момент осуществляет, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Кештову М.Х. наказания в виде штрафа, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кештова ***** виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) руб., с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Кештову М.Х. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий В.Г. Бочарова