Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1-486/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Рудакова Ю.Г., при секретаре Кокуш К.М., с участием:

прокурора – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес Немова А.М.

подозреваемого Башмакова И.И.,

его защитника в лице адвоката Илатовских Л.В.

потерпевшей Кузнецовой М.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД ОМВД России по адрес Ведехиной А.Е., согласованное с заместителем Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес О.В. Михейкиной, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Башмакова Игоря Игоревича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, работающего наименование организации продавцом, холостого, имеющего 1 малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования Башмаков И.И. обвиняется в том, что совершил , то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с оружия или , используемых в качестве оружия.

В ходе дознания установлено, что Башмаков И.И., дата, примерно в время, находясь на лестничной клетке около входной двери в квартиру № 130, расположенной по адресу: адрес, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, используя малозначительный повод, грубо нарушил общественный порядок, произведя выстрелы из травматического пистолета модели «ГРОЗА-041» № 131596 кал. 9 мм. Р.А., который согласно заключению эксперта № 3761 от дата изготовлен заводским способом, является стандартным отечественного производства пистолетом модели «Гроза-041» калибра 9 мм. Р.А. и относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения в сторону двери квартиры № 130, где проживает ранее ему знакомая Кузнецова Мишель Дмитриевна, находившаяся в это время дома по вышеуказанному адресу, которая испугалась выстрелов, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ.

В суд поступило постановление дознавателя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Башмакова И.И. В ходе предварительного расследования и в судебном заседании обвиняемый Башмаков И.И. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Защитник, потерпевшая, прокурор не возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Башмакова И.И.

Рассмотрев ходатайство дознавателя, выслушав мнение участников процесса, судья приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25-1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76-2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

Преступление, предусмотренное п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ, в совершении которого обвиняется Башмаков И.И., относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, Башмаков И.И. к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью возместил причиненный в результате преступления ущерб, что подтверждается заявлением потерпевшей. Кроме того, Башмаков И.И. согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Судьей установлено, что подозрение в отношении Башмакова И.И. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, сведения об участии Башмакова И.И. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а квалификация его действий по п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ является правильной.

При рассмотрении ходатайства судьей не установлено, что уголовное дело в отношении Башмакова И.И. должно быть прекращено по иным основаниям.

При определении размера судебного штрафа Башмакову И.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности обвиняемого, то обстоятельство, что Башмаков И.И. не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, в содеянном раскаялся, работает, положительно характеризуется по месту жительства.

Судьей также принимается во внимание возраст обвиняемого, семейное и имущественное положение обвиняемого.

Окончательный размер судебного штрафа судьей определяется на основании ч.1 ст.104-5 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25-1, 254, 446-2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Башмакова Игоря Игоревича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25-1 УПК РФ.

Назначить Башмакову И.И. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Р/с 40101810045250010041; Получатель УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/сч: 04731453750); ИНН получателя 7729148110; КПП получателя 772901001; счет: 40101810045250010041 ГУ Банка России по ЦФО; БИК 044525000; КБК: 18811621010016000140; КОД ОКТМО (КОД ПЛАТЕЛЬЩИКА):45328000. УИН 0

Установить срок для оплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Башмакову И.И. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Разъяснить Башмакову И.И. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, кроме того, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном , , , УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья