Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 26 ноября 2019 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Быковской О.Н., при секретаре Васине Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Бахновой Т.А.,

подсудимой Горох Д.В.,

защитника в лице адвоката Адвокатской конторы № 2 Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов» Щербакова И.В., представившего удостоверение № 4321 и ордер № 1296 от 25 ноября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-491/19 в отношении

Горох Д В, родившейся ХХХ года в ХХХ, гражданки Украины, с неполным средним образованием, не замужней, детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: ХХХ, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Горох Д.В. совершила покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:

Горох Д.В., 11 октября 2019 года в 21 час 44 минуты находясь в помещении магазина «Бершка» ООО «Бершка СНГ», расположенного в ТРЦ «Европейский» по адресу: г. Москва, пл. Киевского вокзала, д. 2, имея умысел на хищение чужого имущества, с целью личной наживы, из корыстных побуждений, Горох Д.В. подошла к стеллажам с выставленным на продажу товаром, и выбрав понравившиеся себе свитер, артикул 6866/645/250, стоимостью ХХХ, без учета НДС, свитер, артикул 6913/443/812, стоимостью ХХХ, без учета НДС и юбку, артикул 5669/405/800, стоимостью ХХХ, принадлежащие ООО «Бершка СНГ», взяла их со стеллажа и вместе с указанными вещами прошла в примерочную кабину, где с целью хищения, сняла противокражные устройства с данных вещей, после чего надела на себя два свитера, поверх которых надела свою кофту, а юбку положила в рюкзак, который находился при ней. Далее с указанным имуществом направилась в сторону выхода из магазина. Не оплатив данный товар на кассе вышла из магазина, в связи с чем, охранник магазина потребовал Горох Д.В. остановится и вернуть похищенное, однако, она (Горох Д.В.), не реагируя на требования охранника, осознавая, что ее действия стали очевидными для окружающих и носят открытый характер, во исполнение своего преступного умысла с целью удержания похищенного попыталась скрыться с места совершения преступления, чем могла причинить ООО «Бершка СНГ» материальный ущерб на общую сумму ХХХ, без учета НДС, тем самым открыто похитить чужое имущество, однако довести свой преступный умысел до конца и реально распорядиться похищенным не смогла по независящим от ее воли обстоятельствам, так как была задержана сотрудником охраны магазина, а похищенное имущество было изъято.

В судебном заседании подсудимая Горох Д.В. вину в совершении инкриминируемого ей преступного деяния признала полностью, в содеянном раскаялась.

Дознание по настоящему уголовному делу произведено в сокращенной форме, в связи с чем дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Горох Д.В. пояснила, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением, желает, чтобы дальнейшее производство по уголовному делу осуществлялось с применением особого порядка судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимая осознает особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Бершка СНГ» Захаров Е.М. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Обвинение предъявлено Горох Д.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Горох Д.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, так как она совершила покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При назначении наказания Горох Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, те обстоятельства, что Горох Д.В. ранее не судима.

Обстоятельств, отягчающих наказание Горох Д.В., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Горох Д.В., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает ее раскаяние в содеянном, наличие у нее заболеваний, наличие положительных характеристик по месту регистрации, молодой возраст подсудимой.

Указанные смягчающие обстоятельства суд признает исключительными и считает возможным назначить Горох Д.В. наказание с применением ч.1 ст.64 УК РФ, полагая возможным назначить подсудимой более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч.1 ст.161 УК РФ.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимой, состояние ее здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимой, имущественного положения подсудимой и его семьи, а также с учетом возможности получения Горох Д.В. дохода, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимой Горох Д.В. наказания в виде штрафа.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Горох Д В виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве) л/с 04731453750; ИНН 7729148110, КПП 772901001; наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; БИК 044525000; расчетный счет 40101810045250010041; КБК 18811621010016000140; УИН 0; ОКТМО 45328000.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Горох Д.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно:

свитер артикул 6866/645/250, свитер артикул 6913/443/812, юбку артикул 5669/405/800, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Бершка СНГ» Захарову Е.М. – оставить по принадлежности у законного владельца ООО «Бершка СНГ»;

диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Бершка» ООО «Бершка СНГ», расположенном в ТРЦ «Европейский» по адресу: г. Москва, пл. Киевского вокзала, д.2, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий О.Н. Быковская