Определение о передаче дела по подведомственности (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы по подведомственности

г. Москва 01 ноября 2019 года

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Бочарова В.Г. ознакомившись с жалобой генерального директора ООО «Райд Комфорт» Карамышевой Е.А. на постановление начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Радченко Д.В. № 0356043010519101700005322 от 17.10.2019 по делу об административном правонарушении по ст. 8.25 КоАП г. Москвы в отношении ООО «Райд Комфорт»

УСТАНОВИЛ:

Генеральным директором ООО «Райд Комфорт» Карамышевой Е.А. подана жалоба в Дорогомиловский районный суд г. Москвы на постановление начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Радченко Д.В. № 0356043010519101700005322 от 17.10.2019 по делу об административном правонарушении по ст. 8.25 КоАП г. Москвы в отношении ООО «Райд Комфорт».

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья, должностное лицо вправе направить жалобу со всеми материалами на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях.

Согласно жалобе и приложенным к ней материалам, местом совершения инкриминируемого ООО «Райд Комфорт» административного правонарушения является: г.Москва, Крылатская ул., д.10.

Поскольку данная территория не относится к юрисдикции Дорогомиловского районного суда г. Москвы, вышеуказанная жалоба подлежит рассмотрению судьей по месту фактического совершения и выявления правонарушения, в данном случае судьей Кунцевского районного суда г. Москвы, чья юрисдикция распространяется на вышеуказанную территорию.

В соответствии с ч.3 ст. 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 30.7. КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу генерального директора ООО «Райд Комфорт» Карамышевой Е.А. на постановление начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Радченко Д.В. № 0356043010519101700005322 от 17.10.2019 по делу об административном правонарушении по ст. 8.25 КоАП г. Москвы в отношении ООО «Райд Комфорт» направить на рассмотрение по подведомственности в Кунцевский районный суд г. Москвы.

Судья Бочарова В.Г.