Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья судебного участка № 192 № 12-2096/19

района Фили-Давыдково г. Москвы

Дымпиловой С.Н.

РЕШЕНИЕ

город Москва 31 октября 2019 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Таланина Г.Н., с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Беляченко Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Беляченко Б.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 192 района Фили-Давыдково города Москвы Дымпиловой С.Н. от 30 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, в отношении Беляченко Бориса Валентиновича по ч.2 ст.12.26 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 192 района Фили-Давыдково города Москвы от 30 октября 2019 года Беляченко Б.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КРФоАП, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок административного ареста постановлено исчислять с 30 октября 2019 года с 15 часов 50 минут.

В жалобе Беляченко Б.В. выражает свое несогласие с постановлением мирового судьи в связи с тем, что транспортным средством он не управлял, в связи с чем он не является субъектом инкриминируемого ему административного правонарушения, также он был лишен права на юридическую помощь. Кроме того, ему не может быть назначено наказание в силу ст.3.9 КРФоАП, поскольку у него на иждивении находится малолетний ребенок, не достигший 14-ти летнего возраста, которого он воспитывает один, поскольку мать последнего умерла в 2011 году. Просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Беляченко Б.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что не является субъектом правонарушения, так как не управлял транспортным средством, вышел из магазина, выпил пива, поймал такси, водитель такси куда-то вышел, а он в машине уснул, кому принадлежит машина Фиат, ему не известно.

Проверив материалы дела, выслушав Беляченко Б.В., изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

В соответствии с КРФоАП невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

При рассмотрении дела мировым судьей верно установлено, что Беляченко Б.В. 27 октября 2019 года в 02 часа 48 минут, в г. Москве, управляя транспортным средством «Фиат» гос.рег.знак Т 841 НМ 50, не имея права управления транспортным средством, двигаясь по ул. Артамонова в сторону Аминьевского шоссе, с признаками опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КРФоАП.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КРФоАП, и виновность Беляченко Б.В. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении №77ПП1595997 от 27 октября 2019 года по ч.2 ст.12.26 КРФоАП в отношении Беляченко Б.В., в котором изложено существо правонарушения; протоколом №77ПТ0077723 от 27 октября 2019 года об отстранении от управления транспортного средства, согласно которому, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения, Беляченко Б.В. был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27 октября 2019 года, из которого следует, что Беляченко Б.В., при наличии признаков алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых Шерман Д.Ю., Горбунова Д.Н., отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, копию акта получил, от подписи отказался; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 27 октября 2019 года, согласно которому у Беляченко Б.В. выявлены признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем, сотрудником полиции ему в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование, однако он отказался его проходить, при этом отказался от подписи; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве Федорова Р.О. от 27 октября 2019 года, согласно которому 27 октября 2019 года в 01 час 30 минут по ул. Артамонова г. Москвы в районе д. 20 остановлена машина марки «Фиат», гос.рег.знак Т 841 НМ 50, под управлением Беляченко Б.В., который не выполнил законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Во время составления материала вел себя агрессивно, пытался спровоцировать конфликт, в присутствии двух понятых Беляченко были зачитаны материалы, а также место и время рассмотрения дела, от подписи отказался, при задержании транспортного средства, Беляченко скрылся; справкой инспектора ОБ ДПС ЗАО А.А. Зернова об отсутствии в действиях водителя Беляченко Б.В. признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ; карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой срок действия водительского удостоверения Беляченко Б.В. 77 МС 160162 категории «В» истек 07 июня 2015 года; объяснениями понятых Горбунова Д.Н., Шерман Д.Ю. от 27 октября 2019 года, из существа которых следует, что 27 октября 2019 года Беляченко Б.В. от прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования выполнить отказался, от него исходил запах алкоголя изо рта, вел себя неадекватно, от подписи в протоколах отказался, пытался скрыться; объяснениями свидетелей Петриченко А.В., Нахматли Р.Ф. от 27 октября 2019 года, из существа которых следует, что водитель остановившегося на перекрестке автомобиля «Фиат», г.р.з. Т 841 НМ 50, не подавал признаки жизни, в связи с чем был вызван патруль полиции.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФоАП, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Беляченко Б.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КРФоАП.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, не имеется. Каких-либо противоречий в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины Беляченко Б.В. также не имеется.

Доводы Беляченко Б.В. о том, что он не управлял транспортным средством, не является субъектом административного правонарушения, проверены и оценены мировым судьей и обоснованно признаны не состоятельными, поскольку они объективно ничем не подтверждаются, а, напротив, опровергаются вышеприведенными доказательствам, в частности, рапортом инспектора ДПС Федорова Р.О., объяснениями свидетеля Петриченко А.В., протоколом об отстранении Беляченко Б.В. от управления транспортным средством от 27 октября 2019 года.

Доводы жалобы о том, что Беляченко Б.В. был лишен права на юридическую помощь, суд считает несостоятельными, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении Беляченко Б.В. ходатайства о предоставлении ему возможности воспользоваться юридической помощью не заявлял. С момента составления протокола об административном правонарушении – 27 октября 2019 года до момента рассмотрения дела в суде первой инстанции – 30 октября 2019 года Беляченко Б.В. не был лишен права воспользоваться юридической помощью защитника.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Беляченко Б.В., а также характер совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

При этом, вопреки доводам жалобы, оснований для применения к Беляченко Б.В. положений ст.3.9 КРФоАП у суда не имелось, поскольку согласно ч.2 ст.3.9 КРФоАП, административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

При этом каких-либо ограничений для назначения наказания в виде административного ареста, установленных в ч. 2 ст. 3.9 КРФоАП, из представленных материалов не усматривается.

Таким образом, административное наказание в виде административного ареста на минимальный срок назначено Беляченко Б.В. в соответствии с требованиями , , , КРФоАП, в пределах санкции ч. 2 ст.12.26 КРФоАП.

Каких-либо достоверных и объективных данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Беляченко Б.В. административного наказания в виде административного ареста по состоянию здоровья, суду не представлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 192 района Фили-Давыдково города Москвы Дымпиловой С.Н. от 30 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, в отношении Беляченко Бориса Валентиновича по ч.2 ст.12.26 КРФоАП, оставить без изменения, жалобу Беляченко Б.В. – без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в соответствии со статьями 30.12-30.14 КРФоАП.

Судья Г.Н. Таланина