Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Рудакова Ю.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя Зинчука А.А. по доверенности Гынина П.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №209 адрес от дата,

УСТАНОВИЛ:

дата представитель Зинчука А.А. по доверенности Гынин П.В. обратился в Дорогомиловский районный суд адрес с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №209 адрес от дата.

Судом назначено судебное заседание для решения вопроса о восстановлении срока на подачу вышеуказанной жалобы.

В судебном заседании представитель по доверенности доводы ходатайства о восстановлении срока поддержал, просил его удовлетворить.

Суд, изучив доводы ходатайства, выслушав представителя по доверенности, исследовав материалы жалобы и представленные документы, считает, что ходатайство заявителя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КРФоАП в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КРФоАП, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Копия вынесенного дата мировым судьей судебного участка №209 адрес постановления направлена Зинчуку А.А. по почте заказным почтовым отправлением по адресу, указанному в материалах дела в качестве адреса его места жительства: адрес.

Согласно материалам дела и данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте наименование организации pochta.ru (11951726289698), соответствующее почтовое отправление адресатом не получено, по истечении срока хранения конверт возвращен почтовым отделением связи отправителю и поступил в суд дата.

Согласно разъяснениям, приведенным в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5), в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, названного Кодекса).

При изложенных данных и с учетом приведенной правовой Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановление мирового судьи судебного участка №209 адрес от дата вступило в законную силу по истечении десяти суток с даты поступления (возвращения) в суд копии постановления, направленной в адрес Зинчука А.А.

Согласно штампу входящей корреспонденции жалоба на постановление о привлечении к административной ответственности подана защитником Гыниным П.В. в Дорогомиловский районный суд адрес через суд, вынесший постановление, дата, то есть с пропуском установленного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Зинчук А.А., будучи осведомленным о том, что в отношении его ведется производство по делу об административном правонарушении, поступление судебной корреспонденции по указанному адресу не контролировал, с заявлением о перенаправлении корреспонденции по иному адресу на соответствующее почтовое отделение связи не обращался, письмо с копией постановления было возвращено отправителю по истечении срока хранения и поступило в суд дата

Уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют, обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, не имелось. Пропуск срока обжалования связан с действиями самого Зинчука А.А., не обеспечившего получение почтовой корреспонденции разряда "судебное", последствия чего в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска этого срока.

При этом следует отметить, что Зинчук А.А. не лишен возможности лично или с привлечением защитника обратиться с жалобой на постановление мирового судьи в порядке, предусмотренном - Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что должностным лицом, вынесшим постановление, были созданы все условия и приняты все меры для своевременной реализации права лица, привлеченного к административной ответственности, на обжалование вынесенного акта.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда адрес приходит к выводу, что ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица не содержит уважительных причин пропуска указанного срока, в связи с чем не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства представителя Зинчука А.А. по доверенности Гынина П.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №209 адрес от дата по делу об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном главой 30 КРФоАП, в течение 10 суток.

Судья Ю.Г. Рудакова