Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2019 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Белкиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4049/2019 по исковому заявлению Даянова Рушана Арослановича к Департаменту городского имущества г. Москвы о восстановлении срока для принятии наследства по закону, признании права собственности, об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

Даянов Р.А обратилась в суд с иском к ДГИ г. Москвы о восстановлении срока для принятии наследства по закону после смерти дяди Диянова Г.Ш, признании права собственности, об установлении факта родственных отношений. Свои требования истец мотивирует тем, что истец приходится племянником Диянову Г.Ш, 31.12.1946 года рождения. ххх ХХХ. умер, о чем ххх ХХХ отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы составлена запись акта о смерти №ХХХ. ХХХ открыто наследство, в состав наследственной массы включена квартира общей площадью 55,1 кв.м., расположенная по адресу: г. Москва, улХХХ. д. ХХХХ, кв. ХХХ. Истец указывает, что является наследником 2 очереди по праву представления, других наследников у наследодателя нет. Истец просит суд:

- Восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ХХХ года после смерти Диянова Гафара Шаймардиновича.

- Прекратить запись о праве собственности города Москвы в Едином государственном реестре недвижимости на жилое помещение - квартиру общей площадью 55,1 кв.м., с кадастровым номером ХХХ, расположенную по адресу: г. Москва, ул. ХХХд. ХХХ, кв. ХХХ

- Установить факт того, что ХХХХ, ХХХ года рождения, является племянником ХХХХ, ХХ года рождения.

- Признать за Даяновым Рушаном Арослановичем, право собственностина жилое помещение - квартиру общей площадью 55,1 кв.м., с кадастровым номером ХХХ, расположенную по адресу: г. Москва, ул.ХХХ, д. ХХХ, кв. ХХХ, в порядке наследования по закону.

Представитель истца по доверенности ХХХГ. в судебное заседание не явился, просил заявление удовлетворить.

Представитель ответчика Департамента городского имущества города Москвы в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований истца.

Третье лицо нотариус г. Москвы ХХХ. в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив и оценив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ХХХ года умер ХХХ.

Ранее Диянову Г.Ш. принадлежала квартира, расположенная по адресу: г. Москва, ул. ХХХ д.ХХХ, корпХХХ, кв.ХХ. Право собственности было зарегистрировано в установленном законом порядке.

На основании распоряжения Префекта ЗАО г. Москвы от 06.07.2007 №4247-РПЖ в связи со сносом дома по адресу: г. Москва, ул. ХХХ, д.ХХХ, корп.ХХХ, Диянову Г.Ш. была предоставлена отдельная двухкомнатная квартира № ХХХ в доме новостройке, расположенная по адресу: г. ХХХ, ул. ХХХ. дХХХ.

Спорная квартира передана ХХХ. для проживания, ХХХ в указанную квартиру вселился и был в ней зарегистрирован с ХХХ года один.

Договор мены Диянов Г.Ш. при жизни не заключал, как следует из пояснений представителя Департамента городского имущества г. Москвы.

При жизни Диянов Г.Ш. не зарегистрировал свое право собственности на спорную квартиру № ХХХ

Право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за г. Москвой 06.07.2010 на основании Постановления Правительства Москвы от 27.09.2005 №749-ПП, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 31.03.2008.

Согласно наследственного дела наследодателем Диановым Г.Ш. ХХХ составлено завещание, в соответствии с которым все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. ХХХ, д.ХХХ, корп.ХХХ кв.ХХХ (дом снесен) завещаны истцу ХХХ

Однако истец ХХХ. обратился к нотариусу с заявлением для принятия наследства по завещанию только 29.05.2017, т.е. с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства более чем на три месяца.

ХХХ г. нотариусом г. Москвы Щекочихиной С.А. вынесено постановление об отказе Даянову Р.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в ввязи с пропуском последним установленного законом шестимесчного срока для не принятия наследства, укзав также, что Даянов Р.А. во владение наследственным имкществом не вступил и заявление нотариусу по месту открытия наследства не подал.

Выше установленные обстоятельства также подтверждаются апелляционным определением Судебной коллегия по гражданским делам Московского городского суда от 04.09.2019 г., которым в удовлетворении исковых требований Даянова Рушана Арослановича к Департаменту городского имущества г. Москвы о восстановлении срока для принятии наследства, включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию отказано.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства , суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из анализа содержания вышеизложенных норм права следует, что для восстановления срока и признания наследника принявшим наследство, истец должен доказать, что он не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины этого пропуска отпали.

В силу положений ГПК РФ наличие обстоятельств, связанных с личностью истиц, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока принятия наследства, не доказано. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации истицами наследственных прав в установленный законом срок суду не представлено.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.09.2019 г. установлено, что Даянову Р.А. было известно об открытии наследства с декабря 2016 года, однако в установленный законом шестимесячный срок наследство им принято не было. Наследодатель, вселившись в спорную квартиру в 2008 году, договор мены с Департаментом не заключил, соответственно не оформил право собственности на спорную квартиру.

Истцом не представлено суду доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, не зависящих от его воли и объективно препятствовавших ему в реализации наследственных прав в установленный законом срок.

Обращение в суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства в течение шести месяцев после окончания этого срока не является безусловным основанием для удовлетворения требований и восстановления Даянову Р.А. срока для принятия наследства, поскольку родственные отношения предполагаемого наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя. При должной степени заботы и внимательности к наследодателю истец должен был знать об открытии наследства.

Таким образом, апелляционным определением Судебной коллегия по гражданским делам Московского городского суда от 04.09.2019 г. установлены фактические обстоятельства дела, дана правовая оценка представленным сторонами доказательствам, в том числе и обстоятельствам, на которые ссылается истец в обоснование своих к ответчику требований по настоящему иску.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (п.2 ст. 61 ГПК РФ). Новых доказательств в подтверждение своих доводов стороной истца по настоящему делу не представлено, в связи с чем, суд не видит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В подтверждение факта родственных отношений с умершим Дияновым Г.Ш. истцом представлены следующие документы:

- свидетельство о рождении ХХХ, ХХХ года рождения, соглансо которому его родителями являются: отец - Диянов Шаймардан, мать - Диянова Хасибя;

- свидетельство о рождении ХХХ, ХХХ года рождения, согласно которому его родителями являются: отец - ХХХ, мать - ХХХ;

- свидетельство о рождении ХХХ, ХХХ года рождения, согласно которому его родителями являются: отец - ХХХ, мать - ХХХ.

В силу ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов ( ГПК РФ).

Таким образом, в судебном порядке могут быть установлены лишь те факты, которые влекут за собой возникновение правовых последствий для заявителя и в случае невозможности получения требуемого документа в ином порядке.

Истец просит суд установить факт родственных отношений для реализации своих наследственных прав в отношении имущества умершего ХХХХ.

Учитывая, что суд не нашёл оснований для восстановления срока истцу для принятия наследства, исковые требования подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Даянова Рушана Арослановича к Департаменту городского имущества г. Москвы о восстановлении срока для принятии наследства по закону, признании права собственности, об установлении факта родственных отношений отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2019 г.