Постановление суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2019 года г.Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г.,

при помощнике судьи Сытенковой-Ткаченко И.А.,

с участием Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Бахновой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Чижова А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 193 района Фили-Давыдково г. Москвы от 09 августа 2019 года о выплате вознаграждения заявителю за участие в качестве защитника по материалу № 4/17-01/19 по представлению начальника филиала 319 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве о продлении испытательного срока на 1 месяц и возложении дополнительной обязанности в отношении Чуркина *****, осужденного по ч.1 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

По материалу №4/17-01/19 по представлению начальника филиала № 19 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве о продлении испытательного срока в отношении Чуркина Д.А., осужденного по ч. 1 ст. 160 УК РФ в соответствии с постановлением суда от 04 июля 2019 года, Чуркину Д.А. назначен защитник в порядке УПК РФ адвокат Чижов А.И.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 193 района Фили-Давыдково г. Москвы от 18 июля 2019 года представление начальника филиала № 19 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве о продлении испытательного срока в отношении Чуркина Д.А., осужденного по ч. 1 ст. 160 УК РФ удовлетворено.

На вышеуказанное постановление мирового судьи от 18 июля 2019 года, адвокатом Чижовым А.И. была подана апелляционная жалоба.

Адвокатом Чижовым А.И. было подано так же заявление на оплату вознаграждения по оказанию юридической помощи Чуркину Д.А. в общей сумме 6300 рублей, в том числе: за 09.07.2019 года (ознакомление с материалами дела) в размере 900 рублей, за 18.07.2019 г. (участие в судебном заседании) в размере 900 рублей, за 19.07.2019 г. (составление и подача ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания) в размере 900 рублей, за 26.07.2019 (изготовление и подача кратной апелляционной жалобы) в размере 900 рублей, за 01.08.2019 г. (ознакомление с протоколом судебного заседания) в размере 900 рублей, за 05.08.2019 г. (изготовление и направление почтой замечаний на протокол судебного заседания) в размере 900 рублей, за 09.08.2019 г. (изготовление и подача апелляционной жалобы) в размере 900 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 193 района Фили-Давыдково г. Москвы от 09 августа 2019 года заявление адвоката удовлетворено частично и постановлено выплатить вознаграждение за участие в рассмотрении материала №4/17-01/19 по назначению суда в размере 1800 рублей, а именно за участие в судебном заседании 18 июля 2019 года и ознакомление с материалами дела 09 июля 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Чижов А.И. выражает несогласие с указанным постановлением. В своей жалобе ссылается на положения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 42 от 19.12.2013 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", согласно которого при определении размера вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя и суда, подлежит учету время, затраченное им на осуществление полномочий, предусмотренных и УПК РФ, включая время на изучение материалов уголовного дела. Просит постановление отменить, вынести новое судебное решение об удовлетворении в полном объеме заявления о выплате ему за счет средств федерального бюджета вознаграждения в размере 6300 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. N 1240 размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один рабочий день участия не менее 900 рублей.

Согласно материалу №4/17-01/19 адвокат Чижов А.И. в порядке УПК РФ осуществлял защиту интересов Чуркина Д.А., осужденного по ч. 1 ст. 160 УК РФ, по рассмотрению представления начальника филиала № 19 ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москве о продлении испытательного срока, и согласно письменного заявления 09 июля 2019 года знакомился с материалом (л.д. 33), согласно протокола участвовал в судебном заседании 18 июля 2019 года (л.д.41-44), 19 июля 2019 обратился с заявлением с просьбой высылки копии протокола судебного заседания в его адрес посредствам почтовой связи (л.д.50), 26 июля 2019 года обратился с немотивированной апелляционной жалобой (л.д.55), 06 августа 2019 года обратился с замечаниями на протокол судебного заседания и заявлением о предоставлении информации по движению апелляционной жалобы (л.д. 58-61), 09 августа 2019 года обратился с мотивированной апелляционной жалобой на постановление судьи (л.д.65-66).

Суд удовлетворил заявление адвоката об оплате частично, взыскав вознаграждение за участие в судебном заседании 18 июля 2019 года и ознакомление с материалами дела 09 июля 2019 года, указав в обоснование отказа в остальной части, что составление и подача апелляционной жалобы (краткой и мотивированной), замечаний на протокол судебного заседания являются обязанностью адвоката при несогласии с постановлением суда, протоколом судебного заседания.

Принимая решение об отказе в удовлетворении требований адвоката Чижова А.И. о выплате вознаграждения за составление апелляционной жалобы, суд первой инстанции не учел, что подача апелляционной жалобы входит в выполнение адвокатом предусмотренных УПК РФ полномочий и связано с осуществлением защиты подсудимого (осужденного), следовательно, эти действия подлежат оплате в соответствии с УПК РФ, что соответствует положениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 42 от 19.12.2013 г.

Вместе с тем, апелляционная инстанции соглашается с выводом суда в части отказа в удовлетворении заявления адвоката Чижова А.И. об оплате за 19.07.2019 г. (составление и подача ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания) в размере 900 рублей, за 26.07.2019 (изготовление и подача кратной апелляционной жалобы) в размере 900 рублей, за 01.08.2019 г. (ознакомление с протоколом судебного заседания) в размере 900 рублей, за 05.08.2019 г. (изготовление и направление почтой замечаний на протокол судебного заседания) в размере 900 рублей, поскольку указанные действия не могут быть приравнены и учтены в качестве каждого как один день участия в деле, и обусловлены в рамках изготовления одного процессуального документа – апелляционной жалобы, вознаграждение по составлению которой и подлежит оплате.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба адвоката Чижова А.И. подлежит удовлетворению частично, а постановление мирового судьи судебного участка № 193 района Фили-Давыдково г.Москвы от 09 августа 2019 года - изменению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 131, 132, 389.2, 389.20, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу адвоката Чижова А.И. удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 193 района Фили-Давыдково г.Москвы от 09 августа 2019 года об оплате адвокату Чижову А.И. вознаграждения за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве изменить:

Оплатить из средств Федерального бюджета РФ адвокату Чижову **** за оказание юридической помощи осужденному Чиркину ***** 2700 (две тысячи семьсот) рублей, перечислив указанную сумму в течение 10 дней со дня вынесения постановления Получатель: Адвокатский кабинет адвоката Чижова *****, ИНН:773165016280, КПП: 0, расчетный счет: 40802810500000026607 в ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК», г. Москвы, БИК: 044525555, кор./счет: 30101810400000000555.

В остальном постановление суда оставить без изменения, жалобу Чижова А.И. – без удовлетворения.

Председательствующий В.Г. Бочарова