Постановление суда апелляционной инстанции

№ 10- 24105\ 19 Судья Быковская О.Н.

А п е л л я ц и о н н о е п о с т а н о в л е н и е

г. Москва 19 декабря 2019 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д., при помощнике судьи Голушко Н.И., с участием прокурора Кузьменко В.В., адвоката Гуреевой С.А., осужденного Смирнова О.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Щербакова И.В. и осужденного Смирнова О.В. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2019 года, которым

Смирнов О.В., *** года рождения, уроженец ****, гражданин ***, со ***, зарегистрированный по адресу: ***, судимый 17 сентября 2015 г. Гусь-Хрустальным городским судом Владимирской области по ст. 111 ч.4 УК РФ к лишению свободы на 3 года, освобожден 15 августа 2017 года по отбытии наказания,

осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев в исправительной колонии общего режима. Смирнову О.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с 28 ноября 2019 г. На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 28 ноября 2019 г по день вступления приговора в законную силу постановлено зачесть из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав объяснения осужденного Смирнова О.В. и адвоката Гуреевой С.А. по доводам апелляционных жалоб, поддержавших жалобы, выслушав мнение прокурора Кузьменко В.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Смирнов О.В. был признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

На приговор суда подана апелляционная жалоба адвокатом Щербаковым И.В. , в которой защитник указывает на несправедливость приговора в отношении Смирнова О.В. Защитник считает назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым, не соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, данным о личности Смирнова О.В., который ***. Защитник просит приговор изменить, применить положения ст. 73 УК РФ, назначенное Смирнову О.В. наказание считать условным.

Осужденный Смирнов О.В. в апелляционной жалобе указывает, что наказание ему назначено с нарушением положений ст. ст. 6, 60 УК РФ и является несправедливо суровым. Просит приговор изменить, снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор суда 1-ой инстанции в отношении Смирнова О.В. законным и обоснованным.

Смирнов О.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Смирнов О.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинительный приговор в отношении Смирнова О.В. вынесен в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено.

Преступные действия Смирнова О.В. правильно квалифицированы, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Наказание Смирнову О.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания осужденному Смирнову О.В. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о личности Смирнова О.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признал смягчающими наказание обстоятельствами ***.

Суд апелляционной инстанции находит, что назначенное осужденному Смирнову О.В. наказание в виде лишения свободы по своему виду и сроку не является несправедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности Смирнова О.В.

Оснований к смягчению Смирнову О.В. наказания, применению к нему условного осуждения, о чем ставятся вопросы в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку считает, что применение положений ст. 73 УК РФ, назначение условного осуждения не будет способствовать исправлению осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2019 года в отношении Смирнова О.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы оставить без удовлетворения. Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47-1 УПК РФ.

Председательствующий