Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2019 г. г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Белкиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4275/19 по иску Кузнецовой Ирины Станиславовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Фемида»» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки и морального вреда,

установил:

Кузнецова М.С. обратилась в суд с иском к ООО «Юридический центр «Фемида»» о расторжении договора N 390672 от 15 ноября 2018г., об обязании ООО «Юридический центр «Фемида»» вернуть ей переданные при заключении договора документы: а именно: договор по ремонтным работам с Артыковым Т., расписку в получении денежных средств, оценочный журнал; о взыскании с ответчика денежных средств в размере авансового платежа по договору №ХХХ от 15 ноября 2918г. в размере ХХХ рублей; компенсации морального вреда в размере ХХХ рублей; о взыскании неустойки в размере 12 026 руб. Свои требования мотивировала тем, что 15.11.2018г. между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг №ХХХ, на основании которого ответчик обязуется провести полный правовой анализ ситуации заказчика, основанный на представленных сведениях и документах, подготовить заявление в полицию, жалобу в Прокуратуру, представлять интересы Кузнецовой И.С. в суде первой инстанции судов общей юрисдикции. В соответствии с договором, исполнитель обязан был оказать услуги надлежащего качества и в полном объеме, сообщать заказчику сведения о ходе исполнения договора. Стоимость услуг составляет ХХХ рубль. истцом ( заказчиком) согласно п.3.1 договор был внесен аванс в размере 50 % от суммы услуг, то есть 200 440 рублей. До настоящего момента, исполнителем не исполнено ни одно обязательство по договору. 11 октября 2019года в адрес ответчика истцом была направлена претензия, которая осталась без ответа.

Истец Кузнецова И.С., в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель Кузнецовой И.С. по доверенности ХХХ в судебное заседание не явился, до судебного заседания заявил письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика ООО "Юридический центр" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 1 ст. 29 ФЗ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);соответствующего уменьшения ценя выполненной работы (оказанной услуги);безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе расторгнуть договор о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 15 ноября 2018г. истец заключила с ООО "Юридический центр "ФЕМИДА" договор оказания юридических услуг N 390672, согласно которого исполнитель ООО "Юридический центр "ФЕМИДА" берет на себя обязательство по заданию заказчика Кузнецовой И.С. оказать следующие юридические услуги: провести полный правовой анализ ситуации заказчика, основанный на представленных сведениях и документах, подготовить заявление в полицию, жалобу в Прокуратуру, представлять интересы Кузнецовой И.С. в суде первой инстанции судов общей юрисдикции, а заказчик Кузнецова И.С. обязуется оплатить оказанные исполнителем услуги. Стоимость оказываемых исполнителем услуг составляет ХХХруб. и оплачивается в следующем порядке: аванс в размере 50% от стоимости услуг, что составляет ХХХ руб. В случае достижения положительного результата Кузнецова И.С. выплачивает ООО "Юридический центр "ФЕМИДА" вознаграждение в размере 200 440 рублей не позднее 3 дней с момента его достижения., что подтверждается копией договора (л.д. 16-18). Факт оплаты по договору подтверждается копиями квитанций (л.д. 16,21).

11.10.2019 истцом ответчику направлена претензия с требованием вернуть денежные средства в размере 200440 руб., вернуть документы: договор по ремонтным работам с Артыковым Т., расписку в получении денежных средств, оценочный журнал, однако, ответа на нее не последовало.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору оказания юридических услуг N ХХХ от 15 ноября 2018г.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным) п. 2 ст. 450.1 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу ч. 1 п. 1 ст. 28 указанного выше Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (ч. 2 п. 1 ст. 28 указанного Закона).

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнил, истцу предусмотренные договором услуги не оказал.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком доказательства исполнения договора либо возврата уплаченных по договору денежных средств не представлены.

Претензия, направленная истцом ответчику, оставлена ответчиком без ответа.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере ХХХ руб., обязании ООО "Юридический центр "ФЕМИДА" вернуть Кузнецовой И. С. переданные при заключении договора документы: договор по ремонтным работам с ХХХ., расписку в получении денежных средств, оценочный журнал, поскольку ответчик не оказал предусмотренные договором услуги, нарушив тем самым существенные условия договора.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков начала выполнения работы (оказания услуги), исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказания услуги).

На основании ст. 13 данного Закона за нарушение прав потребителей продавец (изготовитель, исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают продавца (изготовителя, исполнителя) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем. Продавец (изготовитель, исполнитель) освобождается от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой сила, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, исполнителем) в добровольном порядке.

Учитывая изложенное, суд признает требования истца о взыскании неустойки, правомерными и считает возможным удовлетворить данное требование в сумме ХХХ руб.

На основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поэтому требование Кузнецовой И.С. о компенсации морального вреда также подлежит удовлетворению, поскольку неисполнение обязательства надлежащим образом не могло в данном конкретном случае не причинить истцу определенных нравственных страданий, в частности переживаний, связанных с потерей денег. Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым взыскать с ООО "Юридический центр "ФЕМИДА" в пользу Кузнецовой И.С. ХХХ рублей в счет компенсации морального вреда.

Также с ООО "Юридический центр "ФЕМИДА" подлежит взысканию штраф в пользу Кузнецовой И.С. в размере ХХХ руб.((ХХХ ХХ+ХХХ/2), поскольку в силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в силу действующего законодательства истец при подаче данного иска от уплаты госпошлины освобожден, с ответчика, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, необходимо взыскать остальную сумму госпошлину в доход бюджета города Москвы в размере ХХХ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кузнецовой Ирины Станиславовны к ООО "Юридический центр "ФЕМИДА" о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки и морального вреда, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор оказания юридических услуг N ХХХ от 15 ноября 2018г., заключенный между Кузнецовой И. С. и ООО "Юридический центр "ФЕМИДА".

Обязать ООО "Юридический центр "ФЕМИДА" вернуть Кузнецовой И. С. переданные при заключении договора документы: договор по ремонтным работам с ХХХ., расписку в получении денежных средств, оценочный журнал.

Взыскать с ООО "Юридический центр "ФЕМИДА" в пользу Кузнецовой И. С. денежные средства в размере ХХХ руб.

Взыскать с ООО "Юридический центр "ФЕМИДА" в пользу Кузнецовой И. С. неустойку в размере ХХХ руб.

Взыскать с ООО "Юридический центр "ФЕМИДА" в пользу Кузнецовой И. С. штраф в размере ХХХ руб.

Взыскать с ООО "Юридический центр "ФЕМИДА" в пользу Кузнецовой И. С. компенсацию морального вреда в размере ХХХ руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Кузнецовой И. С. к ООО "Центр правовой помощи Фемида" отказать.

Взыскать с ООО "Центр правовой помощи Фемида" в бюджет г. Москвы госпошлину в размере ХХХ руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2019г.