Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Рудакова Ю.Г. Дело № 10 - 268/20

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 16 января 2020 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Усова В.Г.,

при помощнике судьи Малининой Я.В.,

с участием прокурора Якубовской Т.Ю.,

адвоката Кунецкой Е.М., представившей удостоверение № ** года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Валуйских С.Е. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2019 года, которым

Валуйских С.Е., ранее не судимый,

- осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 20 ноября 2019 года.

Мера пресечения Валуйских С.Е. в виде заключения под стражей оставлена без изменения. Зачтено в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 24 мая 2019 года по 20 ноября 2019 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Валуйских С.Е. с 24 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., выслушав выступление адвоката Кунецкой Е.М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд,

У С Т А Н О В И Л:

По приговору суда Валуйских С.Е. признан виновным в покушении на кражу, то есть совершении умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено им 24 мая 2019 года в период времени с 01 часа 10 минут до 01 часа 15 минут вблизи торговых павильонов, расположенных на железнодорожной станции **, по адресу: ** в отношении потерпевшего Т. Е.В., при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый Валуйских С.Е. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Валуйских С.Е. не соглашается с приговором суда, считая его несправедливым, ввиду суровости назначенного ему наказания. Обращает внимание на то, что он имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелую мать, страдающую хроническими заболеваниями, ранее был трудоустроен, положительно характеризуется, не судим. Просит смягчить назначенное ему наказание.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и мотивированным.

Действия осужденного Валуйских С.Е. судом первой инстанции по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.

Судом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании поддержанного всеми участника процесса ходатайства осужденного, и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Валуйских С.Е. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, разбирательство дела было проведено в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы о суровости назначенного осужденному наказания являются несостоятельными, поскольку наказание в виде лишения свободы Валуйских С.Е. назначено с учетом данных о его личности, исследованных в судебном заседании, обстоятельств смягчающих его наказание, к которым суд отнес положительную характеристику по месту жительства, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и престарелой матери, страдающей хроническим заболеванием, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела.

Назначенное осужденному Валуйских С.Е. наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для снижения, назначенного осужденному Валуйских С.Е. наказания в виде лишения свободы, о чем указывается в апелляционной жалобе, применения положений ст.ст. 64,73,53.1 УК РФ, а также ч.6 ст. 15 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, осужденному определен правильно, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 20 ноября 2019 года в отношении Валуйских С.Е. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: