Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 08 ноября 2019 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Быковской О.Н., при секретаре Васине Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Шиндиреевой Т.И.,

подсудимого Хаитова Д.Д.,

защитника в лице адвоката Адвокатской конторы № 2 Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов» Щербакова И.В., представившего удостоверение № 4321 и ордер № 1293 от 30 октября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-471/19 в отношении

Хаитова Д Д, родившегося ХХХ года в ХХХ, гражданина Республики Туркменистан, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ХХХ, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Хаитов Д.Д. совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Хаитов Д.Д. в не установленное дознанием время, но не позднее августа 2019 года, находясь на площади Казанского вокзала, расположенного по адресу: г. Москва, Комсомольская площадь, д.2, являясь гражданином Республики Туркменистан, у неустановленного лица за ХХХ рублей, в связи с незаконным нахождением на территории Российской Федерации, с целью предъявления должностным лицам органов государственной власти в качестве документа, удостоверяющего личность, приобрел заведомо поддельный иной официальный документ – CERTIFICATE FOR RETURN TO TURKMENISTAN (СЕРТИФИКАТ О ВОЗВРАЩЕНИИ В ТУРКМЕНИСТАН) А№ 0103392, на имя Хаитова Д, ХХХ года рождения, являющийся в силу положений ст. 1 Соглашения от 17.07.1999 года между Правительством Российской Федерации и Правительством Туркменистана «О взаимных поездках граждан» одним из документов, указанных в Приложении 2 к указанному Соглашению, предоставляющих право въезда, выезда и передвижения граждан Туркменистана по территории Российской Федерации, который согласно заключению эксперта № 19/341 от 30.09.2019 года – изготовлен не предприятием, имеющим право на выпуск документов данной категории, а выполнен способом цветной струйной печати, оттиск круглой печати от имени посольства Туркменистан в Российской Федерации, расположенный в сертификате о возвращении в Туркменистан А№ 0103392, на имя Хаитова Д, ХХХ года рождения воспроизведен при помощи печатной формы высокой печати, изготовленной по фотополимерной технологии. После чего он (Хаитов Д.Д.), действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного иного официального документа, удостоверяющего его личность и предоставляющего право законного нахождения на территории Российской Федерации, 18 сентября 2019 года примерно в 11 часов 35 минут, отреагировав на законное требование сотрудника полиции о проверке документа, удостоверяющего его (Хаитова Д.Д.) личность, осознавая, что поддельный Сертификат о возвращении в Туркменистан, удостоверяя его личность, предоставляет ему право законного пребывания на территории Российской Федерации, осознавая, что вышеуказанный сертификат является заведомо поддельным иным официальным документом, умышленно выдавая его за подлинный, в нарушение положений п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», уклоняясь от исполнения обязанности выехать из Российской Федерации в законно установленном порядке, с целью избежания привлечения к административной ответственности, незаконно использовал его в вестибюле на станции «Киевская» Филевской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, пл. Европы, д.2, предъявив сотруднику полиции Шукшину А.Е. в качестве Сертификата о возвращении в Туркменистан, удостоверяющего его (Хаитова Д.Д.) личность и якобы подтверждающего законность его пребывания на территории Российской Федерации, тем самым, совершив использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

В судебном заседании Хаитов Д.Д. с предъявленным ему обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Хаитова Д.Д., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Хаитов Д.Д. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Хаитовым Д.Д. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Хаитову Д.Д. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Хаитова Д.Д. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания Хаитову Д.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Хаитов Д.Д. не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хаитову Д.Д., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, наличие матери-инвалида 2 группы, неработающих отца, сестер, которым подсудимый оказывает материальную помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хаитову Д.Д., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По смыслу закона, при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, имущественного положения подсудимого и его семьи, принимая вышеприведенное судом толкование закона, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде штрафа.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хаитова Д Д виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 3 отдел полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве (КПП 770201001, ИНН 7702834176, код ОКТМО 45379000, номер счета получателя платежа 40101810045250010041 в 1 отд. Московского ГТУ Банка России, БИК 044525000, КБК 18811621010016000140, УИН 18880477190450000277).

Меру пресечения Хаитову Д.Д. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: Сертификат о возвращении в Туркменистан А№ 0103392, на имя Хаитова Д, ХХХ года рождения, хранящееся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий О.Н. Быковская